ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Г., при секретаре Щегловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Горбунову Илье Александровичу о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Горбунову И.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение убытков в порядке регресса 319 356 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 10 484 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием мотоцикла Honda VTR FIRE STORM, государственный регистрационный №, под управлением собственника ФИО3 и автомобилем ВАЗ (LADA) 2114, государственный регистрационный номер №, под управлением Горбунова И.А., собственник Басыров С.С. В соответствии с административным материалом вина участников ДТП не установлена и является обоюдной.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ (LADA) 2114, государственный регистрационный номер №, была застрахована в САО «ВСК» на основании договора страхования №.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
На основании указанного заявления, АО «СОГАЗ», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 149 231 рублей.
Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «СОГАЗ» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещенный им потерпевшему (ФИО3) вред.
В результате ДТП, потерпевшему также был причинен вред здоровью.
В связи с наступлением страхового случая, ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 170 125 рублей.
Всего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 319 356 рублей.
Согласно договору ОСАГО №, Горбунов И.А. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, Горбунов И.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал (л.д.5, 8-9).
Ответчик Горбунов И.А., третье лицо Басыров С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.
Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Определением от 30.04.2026, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства на основании п.1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии статьями 15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.
В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут в адрес, на проезжей части адрес, в районе строения № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием мотоцикла Honda VTR FIRE STORM, государственный регистрационный №, под управлением собственника ФИО3 и автомобилем ВАЗ (LADA) 2114, государственный регистрационный номер №, под управлением Горбунова И.А., собственник Басыров С.С.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ (LADA) 2114, государственный регистрационный номер №, была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № (л.д.18).
Гражданская ответственность собственника мотоцикла Honda VTR FIRE STORM, государственный регистрационный №, застрахована в АО «СОГАЗ».
В результате ДТП был причинен вред имуществу ФИО3, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).
ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (л.д.35-36).
Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Honda VTR FIRE STORM, государственный регистрационный №, с учетом износа составляет 366 300 рублей (л.д.40-48).
На основании указанного заявления, АО «СОГАЗ», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 149 231 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, причинившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО3) вред.
В результате ДТП, потерпевшему также был причинен вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ОТ ККБСМЭ (л.д.28-31).
В связи с наступлением страхового случая, ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.26-27).
Признав данный случай страховым (л.д.33), истец выплатил страховое возмещение в размере 170 125 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Всего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 319 356 рублей.
Согласно страховому полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов И.А., управлявший на момент ДТП транспортным средством ВАЗ (LADA) 2114, государственный регистрационный номер №, не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
В соответствии с пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, учитывая, что ответчик Горбунов И.А. не включен в договор страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ (LADA) 2114, государственный регистрационный номер №, суд находит необходимым и правильным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 319 356 рублей (размер произведенной страховой выплаты).
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 484 рублей (л.д.10), в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Горбунову Илье Александровичу о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Горбунова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) о возмещении убытков в порядке регресса 319 356 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 10 484 рублей, а всего 329 840 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026.
Председательствующий Ю.Г. Александрова
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1244/2026 Заводского районного суда г.Кемерово.