РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации адрес 22 апреля 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сергеева С.А., при секретаре Кушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Чиркова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чиркову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Чиркова И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 799000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,0 % в год.
Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).
Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 799000 рублей на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий, заемщик, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставляет Банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: форд мондео, 2012 г.в., vin №, номер двигателя №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирь-К» (далее - Продавец) и Ответчиком (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль с указанными выше характеристиками.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 799000 руб. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.
Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.
Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору № составляет 382994,67 рублей, из которых:
- сумма основного долга- 353889,55 руб.;
- сумма процентов за пользование кредитом – 25381,42 руб.;
- сумма задолженности по пене - 3723,70 руб.
Сведения о нахождении автомобиля в залоге у Банка были внесены ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.
Согласно определению о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с наследного имущества Чиркова И.В. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 382994,67 рублей, из которых: - сумма основного долга - 353889,55 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом - 25381,42 руб.; задолженность по пене- 3723,70 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Чиркову И.В. имеющего следующее характеристики: форд мондео, 2012 г.в., vin №, номер двигателя № в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Беловского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ответчик Чиркова И.В..
Определением Беловского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: ПАО Сбербанк, АО «Альфа- Банк».
Представитель истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявление содержится ходатайство представителя истца Сиволонской Т.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Чиркова И.В., извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, от участия в деле посредством ВКС отказалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие..
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО Сбербанк, АО «Альфа- Банк», извещенных надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному зало-гом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 348 ГК РФ: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имуще-ства. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (в редакции Федерального закона, действующей на момент возникновения правоотношений).
Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (кредитор) Чиркова И.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 799000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 21% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 799000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).
Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 799000 рублей на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий, заемщик, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставляет Банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: форд мондео, 2012 г.в., vin №, номер двигателя №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирь-К» (далее - Продавец) и Ответчиком (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль с указанными характеристиками.
Чиркову И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 об.).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу, присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа адрес Масловой К.П., следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу Чиркова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ адрес материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя- Чиркова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответу наследственное имущество Чиркова И.В. состоит из:
- хозяйственного строения или сооружения, расположенного по адрес, адрес, кадастровая стоимость 232371 руб. 98 коп.;
- денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 105808 руб. 13 коп., остаток в сумме 94185 руб. 13 коп. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Из ответа РЭО Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что форд мондео, 2012 г.в., vin №, номер двигателя № зарегистрировано за Чиркова И.В. регистрация данного автомобиля была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 87).
Согласно карточке учета транспортного средства стоимость транспортного средства марки форд мондео, 2012 г.в., vin №, номер двигателя № 1299000 руб. (л.д. 88), доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что наследственное имущество, открывшееся со смертью Чиркова И.В. на общую сумму в размере 1637180,11 руб. (232371,98 руб. + 105808,13 руб. + 1299000 руб.), доказательств иного в ходе рассмотрения дела не установлено, сторонами не представлено.
Поскольку доказательств иного не представлено, судом установлено, что ответчик Чиркова И.В., являясь наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти Чиркова И.В. путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, следовательно, в силу закона, как наследник обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая составляет 1637180,11 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору № составляет 382994,67 рублей, из которых:
- сумма основного долга- 353889,55 руб.;
- сумма процентов за пользование кредитом – 25381,42 руб.;
- сумма задолженности по пене - 3723,70 руб.
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом сумм задолженности по кредитному договору, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитным обязательствам, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Доказательства того, что заемщик Чиркова И.В., ответчик Чиркова И.В. обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнили надлежащим образом, в материалы дела не представлено.
Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей не выполняется, истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности.
Между тем, рассматривая исковые требования истца о взыскании задолженности по пене, суд приходит к следующему.
Истец просит взыскать задолженность по пене в соответствии с условиями кредитного договора в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и процентов в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3723,70 руб.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока принятия наследства), не подлежат начислению в силу изложенных разъяснений, исковые требования о взыскании суммы пени в размере 2723,70 руб. удовлетворению не подлежат.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.
Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Чиркова И.В. и принятого ответчиком, превышает размер заявленного ко взысканию истцом долгового обязательства наследодателя.
Исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь изложенными нормами закона, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме основного долга 353889,55 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 25381,42 руб., а всего 379270,97 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени суд полагает отказать.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки форд мондео, 2012 г.в., vin №, номер двигателя TNBB CY52902приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, автомобиль марки форд мондео, 2012 г.в., vin №, номер двигателя TNBB CY52902 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежал наследодателю Чиркову И.В. что, в том числе, подтверждается карточкой учета транспортного средства и никем в судебном заседании не опровергнуто.
По условиям кредитного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог банку указанное транспортное средство – марки форд мондео, 2012 г.в., vin №, номер двигателя №.
Учитывая, что основное обязательство по возврату суммы долга, уплате процентов надлежащим образом ответчиком- правопреемником умершего заемщика не исполняется, имеет место длительный период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Проанализировав изложенные нормы закона и имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчик Чиркова И.В. не исполняет кредитные обязательства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство- форд мондео, 2012 г.в., vin №, номер двигателя TNBB CY52902 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Судом установлено, что всего истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42075 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями, компенсация которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,02 %) в сумме 41662,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерного общества) (ОГРН 1022800000079) к Чиркова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерного общества) (ОГРН 1022800000079) с Чиркова И.В. (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Чиркову И.В., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 379270,97 (триста семьдесят девять тысяч двести семьдесят) рублей 97 коп., в том числе: основной долг- 353889,55 руб. и проценты за пользование кредитом - 25381,42 руб., а также взыскать судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 41662,67 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят два) руб. 67 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы пени, компенсации расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Обратить взыскание на транспортное средство- марки форд мондео, 2012 г.в., vin №, номер двигателя № принадлежащий Чирковой И.В в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерного общества) (ОГРН 1022800000079), определив способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья (Подпись) С.А. Сергеев
В окончательной форме решение составлено 05.05.2026