ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Мамедовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соседовой Разиле Камильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Соседовой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 18.06.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и Соседова Р.К. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № на сумму 625 500 руб., под 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 629 425,08 руб.: просроченный основной долг - 597 085,64 руб., начисленные проценты - 29 700,84 руб., штрафы и неустойки - 2 638,60 руб.
Просит суд взыскать с Соседовой Р.К. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18.06.2024, а именно: просроченный основной долг - 597 085,64 руб., начисленные проценты - 29 700,84 руб., штрафы и неустойки - 2 638,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 589 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Соседова Р.К. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, о чем судом вынесено определение протокольно.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из письменных материалов дела судом установлено, что 18.06.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и Соседова Р.К. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен №
Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма кредита составила № руб., проценты за пользование кредитом – №% годовых, кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Таким образом, денежные средства, передача которых по Соглашению о кредитовании входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Соглашение о кредитовании считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В свою очередь, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в полном объеме, что также подтверждается указанной выше выпиской по счету.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням. Начисление процентов производится на фактически остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга, предусмотрено графиком платежей.
В настоящее время ответчик Соседова Р.К. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. неустойкой.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по Соглашению о кредитовании № от 18.06.2024 подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем кредитор – истец АО «АЛЬФА-БАНК» вправе требовать от заемщика – ответчика Соседовой Р.К. возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов, неустойки и штрафа.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.01.2026 задолженность по кредитному договору составляет 629 425,08 руб.: просроченный основной долг - 597 085,64 руб., начисленные проценты - 29 700,84 руб., штрафы и неустойки - 2 638,60 руб.
Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств отсутствия задолженности.
Расчет задолженности заемщика, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком.
Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки (штрафы и неустойки), начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств суд считает обоснованным
Ответчик в судебное заседание каких-либо возражений относительно заявленных требований не предоставил, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 19.01.2026, в размере 629 425,08 руб., из них: просроченный основной долг - 597 085,64 руб., начисленные проценты - 29 700,84 руб., штрафы и неустойки - 2638,60 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 17 589 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соседовой Разиле Камильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Соседовой Разили Камильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, дата регистрации 26.07.2002) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18.06.2024 по состоянию на 19.01.2026 в размере 629 425,08 руб., из них: просроченный основной долг - 597 085,64 руб., начисленные проценты - 29 700,84 руб., штрафы и неустойки - 2 638,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 589 руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Председательствующий И.В. Южикова