РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» июня 2026 года г.Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турбиковой Натальи Пантелеевны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
Установил:
Турбикова Н.П. обратилась с иском САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Lada Granta причинен вред. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Lada Granta не застрахована, истец обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 121 900 руб.
Решением Кемеровского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определен размер страхового возмещения, который составил 146 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения в размере 24 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ ответчика произвел доплату, а затем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату неустойки за задержку выплаты страхового возмещения в размере 107 555 руб.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № в выплате страхового возмещения отказано.
Истец считает необоснованным отказ во взыскании неустойки и полагает, что неустойка должна рассчитываться не от разницы между выплаченным страховым возмещением и надлежащим размером страхового возмещения (24 500 руб.), а от всей суммы страхового возмещения (146 400 руб.)
Просит взыскать с ответчика неустойку в порядке п.21 ст.12 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (259 дней) в размере 271 621 руб. ((146 400 * 1%*259)-14 494 – 2 166 – 74 235 – 16 600) и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 48 000 руб. (л.д. 3-7)
В судебное заседание истец Турбикова Н.П. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца – Щербинин А.Л., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, соком на 3 года заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - Иванова В.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признала.
Третье лицо- Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился и представителя не направил, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии с абз.11 ст.1 указанного Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Из норм ст.12 следует, что возмещению подлежат расходы потерпевшего, обусловленные наступлением страхового случая, а также необходимые для реализации права на получение страхового возмещения.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, собственник Турбикова Н.П.;
- Isuzu Elf, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, собственник ФИО7;
Виновным признан водитель Isuzu Elf.
Гражданская ответственность водителя Lada Granta не застрахована, водителя Isuzu Elf – в САО «РЕСО-Гарантия», полис №.
ДД.ММ.ГГГГ истец Турбикова Н.П. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ организован осмотр транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 121 900 руб.
Решением Кемеровского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, УИД: № по иску Турбиковой Н.П. к ФИО6 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определен размер страхового возмещения.
Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по данному делу ООО ЭПЦ «Талант», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, с учетом износа, в соответствии с положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составила 146 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения в размере 24 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 24 500 руб. Таким образом, общий размер страхового возмещения составил 146 400 руб.
В рамках рассматриваемого иска спор возник относительно размера подлежащей взысканию неустойки и её расчета, общий размер страхового возмещения сторонами не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Ответчик удовлетворил требование истца и выплатил неустойку: ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 494 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 235 руб.
Истец считает необоснованным отказ во взыскании неустойки и полагает, что неустойка должна рассчитываться не от разницы между выплаченным страховым возмещением и надлежащим размером страхового возмещения (24 500 руб.), а от всей суммы страхового возмещения (146 400 руб.)
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № во взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в порядке п.21 ст.12 Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отказано.
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного исполнения требований истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Общий размер страхового возмещения определен сторонами в сумме 146 400 руб.
Выплаты произведены ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 900 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 500 руб.
Учитывая, что факт несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме установлен и не оспаривается, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (370 дней) от суммы 24 500 руб. и составляет 90 650 руб. (24 500 * 1%*370).
Ответчик удовлетворил требование истца и выплатил неустойку: ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 494 руб., удержав НДФЛ в размере 2 166 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 235 руб., удержав НДФЛ в размере 16 660 руб. Общий размер выплаченной неустойки составил 107 555 руб. (14 494 + 2 166 + 74 325 + 16 660).
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик недоплатил неустойку, предусмотренную п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Доводы истца о том, что неустойка подлежит расчету не от суммы недоплаченного страхового возмещения, а от общей суммы страхового возмещения, суд не принимает.
Как следует из разъяснений п.76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абз.2 п.21 ст.12 Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Таким образом, неустойка рассчитывается от надлежащего размера страхового возмещения по страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в установленные сроки.
Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Турбиковой Натальи Пантелеевны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2026
Копия верна: