РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» июля 2026 года г.Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуловой Надежды Васильевны к Акционерному обществу «Газпромбанк» о возврате незаконно списанных денежных средств,
Установил:
Хамидулова Н.В. обратилась с иском к АО «Газпромбанк» о возврате незаконно списанных денежных средств.
Требования мотивирует тем, что на имя Хамидуловой Н.В. в АО «Газпромбанк», Филиал «Западно-сибирский» открыто два счета: № (Счет №) и № (Счет №).
ДД.ММ.ГГГГ на Счет № зачислены денежные средства в размере 1 500 000 руб. в качестве единовременной выплаты членам семьи граждан, принимавших участие и погибших в специальной военной операции.
- ДД.ММ.ГГГГ с данного счета списаны денежные средства в размере 6 004,58 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ с данного счета списаны денежные средства в размере 10 026,26 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ с данного счета списаны денежные средства в размере 3 103,41 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ на Счет № зачислены денежные средства в размере 1 636 328,69 руб. в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ на Счет № зачислены денежные средства в размере 2 454 493,05 руб. в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»
- ДД.ММ.ГГГГ с данного счета списаны денежные средства в размере 500,05 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ с данного счета списаны денежные средства в размере 1 500 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ с данного счета списаны денежные средства в размере 1 500 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ на Счет № зачислены денежные средства в размере 2 500 000 руб. в качестве единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
Таким образом, на Счет № поступили денежные средства в общем размере 8 090 821,74 руб. на которые было невозможно обратить взыскание, но ответчик производил списание денежных средств со Счета № в счет погашения задолженности истца по исполнительным производствам в общем размере 22 634,30 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец перевела денежные средства со Счета № на Счет № в размере 2 300 710,22 руб. и в этот же день, со Счета № списано 596 991,32 руб. и 653 253,86 руб. в счет оплаты долга истца по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же 1 000 руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Позже, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 596 991,32 руб. и 13 526,81 руб. вернулись на Счет №.
Итого со Счета № были списаны денежные средства в размере 640 727,03 руб. не возвращены.
Полагает, что незаконными действиями банка истцу причинены убытки в общем размере 663 361,33 руб.; считает, что банк должен контролировать поступления и списания денежных средств, в том числе и отслеживать денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание, переведенные истцом с одного счета на другой.
С учетом уточнения истец просит возложить обязанность на ответчика вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 663 361,33 руб., оплатить проценты в порядке ст.852 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 673,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 711 руб. (л.д.3-6, 45-49, 119-123).
В судебное заседание истец Хамидулова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца – Меркулова О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года (л.д. 19), заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика АО «Газпромбанк» - Скударнов Н.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признал.
Третьи лица: ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области, ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области и АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
В соответствии со ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены ст.395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.852 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положениями ч.2 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Указанные в ч.1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст.12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Согласно ч.5 ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных п.14 ч.2 ст.43, ст.99 и ст.101 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.4.1, ч.4, ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник является получателем денежных средств, в отношении которых ст.99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст.101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст.99 и ст.101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст.99 и ст.101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
В силу ч.3.1, ст.81 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), а также в случае, если должник-гражданин является получателем денежных средств, в отношении которых ст.99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст.101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных ст.99 и ст.101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных ст.99 и ст.101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
Согласно п.3, ч.1, ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец Хамидулова Н.В. является должником по исполнительным производствам:
- 74933/24/42007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: кредитная задолженность, взыскатель АО «АТБ» в размере 610 517,63 руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой задолженности (л.д. 59-65).
- 240714/24/42005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой задолженности (л.д.52-58);
На имя Хамидуловой Н.В. в АО «Газпромбанк», Филиал «Западно-сибирский» открыто два счета: № – счет банковской карты привязан к карте № (Счет №), открыт ДД.ММ.ГГГГ, и № – текущий счет (Счет №), открыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-106).
ДД.ММ.ГГГГ на Счет № зачислены денежные средства в размере 1 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 636 328,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 454 493,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб.; кодовое назначение платежа: №, на данные денежные средства не может быть обращено взыскание, имеют характер единовременных выплат (л.д. 106, 109-110, 114). Всего с кодом № на Счет № поступили денежные средства в размере 8 090 821,74 руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ на Счет № зачислены денежные средства в размере 382,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 704,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 704,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 704,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 704,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 704,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 704,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 704,61 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 704,61 руб.; кодовое назначение платежа: №, на данные денежные средства не может быть обращено взыскание (л.д. 96-105). Всего с кодом № на Счет № поступили денежные средства в размере 6 019,70 руб.
Также, ДД.ММ.ГГГГ на Счет № зачислены денежные средства в размере 12 009,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 379,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.; кодовое назначение платежа: №, на данные денежные средства может быть обращено взыскание (л.д. 107- 108, 111-113, 115-117). Всего с кодом № на Счет № поступили денежные средства в размере 44 388,47 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ со Счета № списаны денежные средства в размере 6 004,58 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, что составило 50% от поступивших ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 12 009,16 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ со Счета № списаны денежные средства в размере 10 026,26 руб., в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и 3 103,41 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, что составило 50% от суммы в размере 14 379,31 руб., поступившей ДД.ММ.ГГГГ (7 189,65 руб.) и 5 940,02 руб., имевшиеся на счете.
- ДД.ММ.ГГГГ с данного счета списаны денежные средства в размере 500,05 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, что составило менее 50% от поступивших ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3 000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ с данного счета списаны денежные средства в размере 1 500 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, что составило 50% от поступивших ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3 000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ с данного счета списаны денежные средства в размере 1 500 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, что составило 50% от поступивших ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3 000 руб.;
Таким образом, при исследовании движения денежных средств по Счету № каких-либо нарушений процедуры взыскания судом не усматривается, действия банка по перечислению денежных средств являлись правомерными, поскольку на счетах истца имелись денежные средства в размере, достаточном для исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя и отсутствовали законные основания для их неисполнения. Взыскание производилось в соответствии с установленной законом процедурой в пределах 50% от поступивших сумм с кодом № в соответствии с ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Довод истца о том, что ответчик обратил взыскание на денежные средства, являющиеся пенсией истца судом не принимаются, поскольку из выписок по счету видно, что обращение взыскания было произведено на суммы с кодом № в то время, как в распоряжениях, относящихся к доходу по пенсиям, указывается код вида дохода №, такие поступления отражены в выписке по счету отдельно и на них взыскание банком не обращалось.
С учетом изложенного каких-либо виновных действий ответчика судом не установлено.
Также из материалов дела следует, что со Счета № на Счет № истцом были переведены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 454 493,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 710,22 руб. (л.д. 50, 96-105).
ДД.ММ.ГГГГ со Счета № списано 596 991,32 руб. и 653 253,86 руб. в счет оплаты долга истца по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же 1 000 руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 596 991,32 руб. (л.д. 67) и 13 526,81 руб. (л.д. 66) были возвращены на Счет №, суд не учитывает сумму в размере 597 991,32 руб., следовательно, в счет исполнения обязательства истца по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «АТБ» перечислена сумма в размере 643 253,86 руб.
Истец считает, что банк не имел права списывать указанную сумму, поскольку она изначально поступила на Счет № с кодом № и, при переводе со Счета № на Счет № не могла утратить исполнительский иммунитет. По мнению истца, банк должен контролировать поступления и списания денежных средств, в том числе и отслеживать денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание, переведенные истцом с одного счета на другой.
Исследуя данное обстоятельство суд приходит к следующему.
Правила перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации осуществляются на основании положения Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».
Согласно п.2.1 Гл.2 Положения Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», процедуры приема к исполнению распоряжений включают в себя: контроль значений реквизитов распоряжений.
В соответствии с п.4.1 Гл.4 Положения Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», процедуры исполнения распоряжения, в котором указан код выплат, включают в себя контроль банком получателя средств распоряжения в порядке, установленном в приложении 16 к настоящему Положению.
Как следует из п.1.1 указания Банка России от 25.03.2022 №6104-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в приложении 1, в строке реквизита 20, графа 3 указано: Назначение платежа кодовое указывается лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат один из следующих кодов вида дохода:
1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения размеров удержания;
2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с ч.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с ч.2 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничения по обращению взыскания не применяются;
3 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с ч.2 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;
4 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с ч.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с ч.2 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничения по обращению взыскания не применяются;
5 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с ч.2 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.
При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается;
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации 27.12.2019 №330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных ст.99 и ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Порядок).
Согласно п.4 Порядка в расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, включаются:
- денежные средства на счете, не являющиеся доходами, в отношении которых ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения размеров удержания и на которые в соответствии со ст.101 названного закона не может быть обращено взыскание (далее - прочие платежи);
- денежные средства на счете, относящиеся к доходам, в отношении которых ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения размеров удержания (далее - периодические платежи).
К имуществу, которое принадлежит гражданину-должнику на праве собственности и на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные его доходы в размере величины прожиточного минимума (абзац восьмой части первой).
Порядок исполнения банками и иными кредитными организациями требований исполнительных документов или постановлений судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания или наложении ареста на денежные средства на счетах определяется ст.70 и ст.81 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Одновременно указанными статьями предусматривается необходимость соблюдения при исполнении соответствующих документов требований ст.99 и ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч.4.1 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник является получателем денежных средств, в отношении которых ст.99 названного федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст.101 поименованного закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст.99 и ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Частью 5.3 ст.70 приведенного закона установлен запрет банкам и иным кредитным организациям обращать взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном частью 6 статьи 8 данного закона.
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в которой также закреплены ограничения размеров удержания.
Пункт 4 Порядка определяет виды доходов и денежных средств, не являющихся доходами, подлежащие включению в расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, а в пункте 5(1) Порядка указано, какие выплаты не подлежат включению в расчет такой суммы при наличии заявления должника-гражданина о сохранении прожиточного минимума.
В свою очередь, частью 5.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст.99 этого закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст.101 данного закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода.
Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим зарплату и (или) иные доходы, в соответствии с ч.3 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (пункт 2 Порядка).
Перечень и описание реквизитов платежного распоряжения, максимальное количество символов в реквизитах платежного распоряжения, составляемого в электронном виде, приведены в приложении 12 к положению Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». Исходя из п.15.5 (наименование реквизита - код вида дохода; значение реквизита - указывается лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат один из следующих кодов вида дохода) указанного приложения следует, что при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых ст.99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения размеров удержания, в расчетных документах указывается код вида дохода «1». При выплате денежных средств, не являющихся доходами должника-гражданина, код вида дохода в расчетном документе не указывается.
Для установления порядка расчета суммы последнего периодического платежа, из которого в соответствии с ч.4 ст.99 указанного закона необходимо произвести списание, и обособления периодических платежей от иных платежей (сумм), поступающих на счет должника-гражданина, в п.4 Порядка используются сокращенные наименования «прочие платежи» и «периодические платежи» с определением доходов, которые, исходя из положений Закона об исполнительном производстве, к ним относятся.
Так, в прочие платежи расчета включаются денежные средства на счете, не являющиеся доходами, в отношении которых ст.99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения размеров удержания и на которые в соответствии со ст.101 указанного закона не может быть обращено взыскание (пп.«А» п.4пп.«А» п.4 Порядка), а в периодические платежи - денежные средства на счете, относящиеся к доходам, в отношении которых ст.99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения размеров удержаний (пп.«б» п.4пп.«б» п.4 Порядка).
Действующее правовое регулирование позволяет банку либо иной кредитной организации самостоятельно разграничить первоначально поступающие на счет должника-гражданина денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, от доходов, перечисленных в ст.101 Закона об исполнительном производстве. Это производится путем сличения кода дохода проставляемого плательщиком.
В то же время, действующее законодательство не предусматривает возможности клиенту самому отмечать код дохода в отношении денежных средств, переводимых с одного счета на другой, поскольку такая операция не может считаться доходом. Также действующее законодательство не предусматривает как обязанность, так и определенную процедуру для банков по отслеживанию денежных средств на которые не может быть обращено взыскание, переводимых со счета на счет самим клиентом банка.
Из материалов дела следует, что поступившие на счет денежные средства с разными кодировками были обналичены истцом. На момент обналичивания, на Счете № были денежные средства как на которые может быть обращено взыскание, так и на которые взыскание не может быть обращено. Пока денежные средства находились на Счете № банк имел возможность разграничить первоначально поступившие денежные средства и определить, в пределах какой суммы можно обратить на них взыскание.
Применительно к спорным отношением необходимо определит способ которым ответчик мог определить, что конкретные денежные средства относятся к доходам на которые не может быть обращено взыскание. Таким способом является указание специального кода в платежном поручении, который сопровождает каждую конкретную сумму, поступившую на счет клиента от организаций.
Однако, если денежные средства будут обналичены клиентом банка, либо переведены на другой счет возникнет вопрос, являются ли поступившие денежные средства теми же, на которые не может быть обращено взыскание, либо клиент перевел иные средства, которые также были на ссчете. Применительно к денежным средствам на Счету № это определить невозможно, поскольку истцом переводились денежные средства в состав которых входили не только те, на которые не может быть обращено взыскание.
Таким образом, переводя денежные средства со Счета № на Счет № истец, фактически, распорядилась принадлежавшими денежными средствами по своему усмотрению, а ограничения на обращение взыскания в отношении них утратили силу, так как при переводе со счета на счет указывать код платежа истец не может и не должен.
Таким образом, действия банка по перечислению денежных средств со Счета № являлись правомерными, поскольку на счетах истца имелись денежные средства в размере, достаточном для исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя и отсутствовали законные основания для их неисполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса российской Федерации).
По смыслу ст.15 и ст.393 Гражданского кодекса российской Федерации истец должен представить доказательства возникновения у него убытков, обосновать их размер и причинную связь между действиями ответчика и заявленными убытками.
Судом не установлено факта незаконности действий ответчика по списанию денежных средств, спорные средства были направлены на погашение задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «АТБ», которому и поступили. Ответчик по настоящему делу - АО «Газпромбанк» не является получателем денежных средств. В результате спорного перевода денежные средства были зачтены АО «АТБ» в счет погашения долга истца.
Взыскание денежных средств с АО «Газпромбанк» может породить правовую неопределенность относительно исполненных финансовых обязательств в пользу АО «АТБ».
Таким образом суд не усматривает оснований полагать, что заявленная ко взысканию сумма является убытками истца.
В связи с тем, что суд не установил факта незаконного списания денежных средств проценты в порядке ст.852 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.
Довод представителя истца о том, что Хамидулова Н.В. не могла распоряжаться поступившими на Счет № денежными средствами суд не принимает, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со Счета № истцом были сняты все имеющиеся денежные средства, то есть у истца имелась возможность обналичить поступившие денежные средства.
С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящим решением суда требования истца оставлены без удовлетворения, судебные издержки истца взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Хамидуловой Надежды Васильевны к Акционерному обществу «Газпромбанк» о возврате незаконно списанных денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
В окончательной форме решение составлено 10.07.2026
Копия верна: