РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 26 мая 2026 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Баранского В.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании части выплаченного долга, взыскании компенсации, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании части выплаченного долга, взыскании компенсации.
Требования мотивирует тем, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес расторгнут. Фактические брачные отношения прекращены с конца мая 2022 года. Брачный договор стороны не заключали.
В период брака супругами совместно взяты 2 потребительского кредита: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с Банком ВТБ ПАО; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с Банком ВТБ ПАО.
Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполняла единолично. ДД.ММ.ГГГГ кредит истцом погашен. Истцом в общем размере погашено <данные изъяты>.
Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом также исполнялись единолично. Истцом в общем размере погашено <данные изъяты>.
Кроме того, в период брака супруги приобретен автомобиль KIA <данные изъяты> выпуска. Автомобиль находился в пользовании ответчика.
После расторжения ответчик без согласия истца ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль. На дату продажи автомобиля истец и ответчик совместно не проживали. Денежными средствами, полученными от продажи автомобиля, ответчик распорядился единолично, израсходовал их на личные нужды, а не на нужды семьи.
Согласно справке ООО «Прайс-Сервис» № оценочная стоимость автомобиля по состоянию на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>.
Просит суд: признать общим долгом обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с Банком ВТБ ПАО; признать общим долгом обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с Банком ВТБ ПАО; взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в счет половины уплаченных по кредитным обязательствам денежных средств в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию половины стоимости проданного автомобиля в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал частично. полагал обоснованными требования о признании общим долгом и взыскании с него компенсации половины уплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражал против признания совместным обязательством супругов и взыскании с него компенсации половины уплаченных денежных средств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считал, что кредитные средства не были направлены на нужды семьи. Также просил применить положения о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании компенсацию половины стоимости проданного автомобиля в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ФИО4 возражала против применения срока исковой давности по части заявленных требований.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4). К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7).
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
По смыслу положений ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ общими обязательствами супругов являются обязательства, возникшие по инициативе супругов в интересах семьи, на нужды семьи.
Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п.3, ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований на основании ст. 196 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 182,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в брак, который решением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (л.д.63).
Заявление о расторжении брака подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).
В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что брачные отношения фактически прекратились в июне 2022 года, позднее были попытки сохранить семью, однако после подачи истцом заявления о расторжении брака, такие попытки прекратились.
В период брачный отношений между истцом и Банком ВТБ ПАО заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования <данные изъяты> (л.д. 15-18), № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 377 358 рублей (л.д. 10-14).
Согласно справке Банка ВТБ ПАО обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнены ДД.ММ.ГГГГ Клиентом ФИО1 в общем размере погашено <данные изъяты>. (л.д. 19)
Согласно справке Банка ВТБ ПАО обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнены ДД.ММ.ГГГГ Клиентом ФИО1 в общем размере погашено <данные изъяты>. (л.д. 21-23)
Как указывает истец, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ погашался ею как в период брака до июня 2022 года в размере <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты (общий размер <данные изъяты>), так и после фактического прекращения брачный отношений в июне 2022 года, т.е. с момента раздельного проживания – <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты. Указывает, что ею единолично исполнено обязательство по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 678 <данные изъяты>.
Ответчик не оспаривал факт единоличного погашения кредитных обязательств истцом, вместе с тем, возражал против признания общим долгов обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений представителя истца следует, что кредитные договоры заключались в целях погашения долговых обязательств ответчика.
Ответчик не отрицал, что кредит от ДД.ММ.ГГГГ заключался в целях погашения его долговых обязательств.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключены в период брака.
Довод ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец израсходовала на собственные нужды суд признает несостоятельным, а потому кредитные обязательства суд признает общими обязательствами супругов.
Поскольку судом установлено, что истцом осуществлено погашение задолженности по общим кредитным обязательства в размере 1 <данные изъяты>, ФИО1 вправе требовать от ответчика ФИО2 компенсации половины уплаченных по совместным обязательствам денежных средств в размере <данные изъяты> в связи с чем требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации половины стоимости проданного автомобиля в размере <данные изъяты>.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у ООО «Бокс» автомобиль KIA <данные изъяты> года выпуска, VIN №. (л.д. 82-85)
Стороны не оспаривали факт приобретения указанного автомобиля в период брака на общие средства супругов.
Ответчик, возражая против заявленного требования, просил применить срок исковой давности, указывая на то, что истец была осведомлена о продаже автомобиля, поскольку договор купли-продажи был заключен в период брака – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 70)
Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака (п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Решение о расторжении брака между истцом и ответчиком вынесено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, трехлетний срок для подачи иска о разделе имущества должен исчисляться с указанной даты и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в указанную дату истцу стало известно о нарушенном праве.
Иск ФИО1 подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока.
Истец не ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока.
К доводу истца о том, что она не знала о продаже ответчиком транспортного средства суд относится критически.
Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании части выплаченного долга, взыскании компенсации удовлетворить частично.
Признать общими долговыми обязательствами супругов обязательства, возникшие из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО).
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в счет половины выплаченных денежных средств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации половины стоимости транспортного средства KIA TF OPTIMA, 2014 года выпуска, в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Е. Баранский
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья В.Е. Баранский