РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Мамедовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к Тюрющевой Марии Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (далее – ООО ПКО «Бустер.Ру») обратилось в суд с иском к Тюрющевой М.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани») и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 26 000 руб. на 30 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки права требования №-Б. Ответчик свои обязательства по договору нарушил. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59 196 руб., из которых 26 000 руб. – основной долг, 33196 руб. – проценты.
Истец просит суд взыскать с Тюрющевой М.И. в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 196 руб., из которых 26 000 руб. – основной долг, 33196 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру», просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Тюрющева М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения, в которых указывает, что оригинал договора займа не представлен, отсутствуют доказательства ознакомления ее с общими условиями договора и правилами предоставления займов, направления смс-кода именно на ее номер телефона, а также фактической передачи денег. Платежные документы не содержат отметок кредитной организации о зачислении денежных средств. Ответчик не был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, составе передаваемых прав. Расчет задолженности не соответствует ст.132 ГПК РФ. Проценты подлежат снижению в силу ст.333 ГК РФ.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.02.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пунктах 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», указано, что микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
В соответствии с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозайм - заем, предоставляемый займодавцев заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающий предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договором микрозайма - договором займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному догу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повешенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовой организации.
В соответствии п.п. 23, 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в п.3 ч.4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных чч. 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru) предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями на срок до 1 месяца до 30000 руб. составляют 292% годовых.
В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст.160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом
.В соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).
В силу ст.12 ГК РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом; правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Тюрющевой М.И. заключен договор потребительского займа № на сумму 26 000 руб., под <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день), на срок 30 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ) – л.д.17-19, 23-24,30. Договор со стороны заемщика подписан простой электронной подписью.
Действие договора займа предусмотрено с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику с момента перечисления суммы займа на платежную карту заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту заемщика и заканчивается в соответствующий календарный день последнего срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму (п.2 договора).
Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основного долга), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно. Начисление процентов не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнен в полном объеме (п.4 договора).
В соответствии с информацией по операции, ДД.ММ.ГГГГ заемщику на номер карты № перечислены денежные средства 26 000 руб. (л.д.9,21).
Таким образом, договор займа заключен и заимодавцем исполнен надлежащим образом. Однако заемщиком обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по договору займа.
Из представленной истцом справки следует, что ответчиком произведено только одно поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, однако спор урегулирован не был (л.д.31).
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, на основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 02.07.2025 судебный приказ № от 16.06.2025 отменен, в связи с поступлением возражений от должника Тюрющевой М.И. (л.д.26).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по договору займа образовалась задолженность в размере 59 196 руб., из их основной долг 26 000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33196 руб.
Данный расчет проверен судом, признан верным, вопреки доводам ответчика, произведен с учетом условий договора займа, предусмотренных законодательством ограничений, установленных положениями Федерального закона ««О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа). Ответчиком доказательств исполнения обязательства в ином размере не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Б с переходом к ООО ПКО «Бустер.Ру» права требования по взысканию задолженности по вышеуказанному договору займа, заключенному с Тюрющевой М.И. (л.д.12,27-28).
21.04.2025 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 14).
Согласно Государственному реестру профессиональных коллекторских организаций на Портале КНД, ООО ПКО «Бустер.Ру» на момент заключения договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ включена в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности ООО ПКО «Бустер.Ру» внесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора уступки прав требования. Таким образом, новый кредитор соответствует в договоре потребительского займа установленным специальным законом и договором займа требованиям.
В соответствии с положениям ст. 388 ГК РФ, Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», требованиям ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ООО ПКО «Бустер.Ру» является действующей организацией. В соответствии с условиями договора займа, кредитор вправе уступить права третьему лицу, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, заемщик согласен с тем, что кредитор уступит права требования (л.д.18).
Таким образом, уступка права требования по договору займа соответствует условиям договора, не противоречит положениям законодательства.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с учетом установленных обстоятельств, факта заключения договора, его условий и обстоятельств его исполнения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 59 196 руб.
Ссылки ответчика на то, что проценты подлежат снижению на основании ст.333 ГК РФ, основаны на неверном толковании положений законодательства.
Проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами, размер их определяется условиями договора.
Статья 333 ГК РФ применяется к штрафным санкциям за неисполнение обязательств, в частности к неустойке. Однако из представленных доказательств, расчета истца не следует, что ответчику начислена неустойка.
Довод ответчика, что она, возможно, не заключала данный договор, его не подписывала, суд признает не состоятельным, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ). Ходатайств, в том числе о назначении экспертизы, от ответчика в адрес суда не поступило.
Ссылки ответчика на то, что истцом не представлены подлинники документов, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований.
В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом; письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Доказательств, ставящих под сомнение содержание представленных истцом копий документов, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
Указание в возражениях ответчиком на то, что она не была ознакомлена с общими условиями договора и правилами предоставления займов опровергается соответствующим заявлением заемщика о предоставлении микрозайма, в котором указано, что перед заключением договора займа заемщик ознакомлен в данными условиями (л.д.10).
Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью, что соответствует соглашению об использовании простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами. Доказательств, что ответчиком договор потребительского займа был оспорен, признан недействительным, не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные им документально (л.д.6-7), суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к Тюрющевой Марии Игоревне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Тюрющевой Марии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (ИНН 5406805083, ОГРН 1205400014467) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 196 руб., из них основной долг 26 000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33196 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий И.В. Южикова