Дело № 2-3230/2025
УИД: 42RS0005-01-2025-004922-70
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Кемерово «21» мая 2026 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Диона Строй» к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Инвест» и Кспоян Лиане Григорьевне о взыскании задолженности пои договору поставки,
Установил:
ООО «Диона Строй» обратился с иском к ООО «Арт-Инвест» и Кспоян Л.Г. о взыскании задолженности пои договору поставки.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диона Строй» и ООО «Арт-Инвест» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец производил поставку товара ответчику. Срок оплаты определен в п.3.3 Договора и составляет 30 календарный день с момента получения товара, процентная ставка за пользование коммерческим кредитом составила 0,5%
Товар был поставлен ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара, поставленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 012 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 730,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 086 руб.
Представитель истца ООО «Диона Строй» в судебном заседании требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняются, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
По договору поставки, согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (п.2 ст.510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В силу пп.1 и пп.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Из материалов дела следует и установлено судом, что что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диона Строй» и ООО «Арт-Инвест» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец производил поставку товара ответчику. Срок оплаты определен в п.3.3 Договора и составляет 30 календарный день с момента получения товара, процентная ставка за пользование коммерческим кредитом составила 0,5%
Товар был поставлен ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счетами-фактурой:
- № от ДД.ММ.ГГГГ;
- № от ДД.ММ.ГГГГ;
- № от ДД.ММ.ГГГГ;
- № от ДД.ММ.ГГГГ;
В обеспечение принятых обязательств с Кспоян Л.Г. заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком солидарно с Покупателем за исполнение обязательств по договору поставки в том же объеме, как и Покупатель. Сторонами предусмотрено условие о договорной подсудности.
Поставщик в соответствии со ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по поставке товара выполнил в полном объеме в количестве и ассортименте, предусмотренном требованиями Покупателя.
Факт передачи товара Поставщиком Покупателю подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Срок оплаты определен в п.3.3 Договора и составляет 30 календарных дней с момента получения товара.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за поставленный товар составил 1 004 012 руб.
Доказательств иного материалы дела не содержат и стороной ответчиков в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Судом также установлено, что в адрес ответчиков направлялась претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, но была оставлена без ответа, задолженность по данному договору поставки не погашена до настоящего времени.
Исходя из п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исполнения обязательства в рамках договора поставки обеспечивается договором поручительства. Доказательств расторжения, прекращения, признания недействительными договора поставки и договора поручительства стороной ответчиков не представлено.
Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Таким образом, поскольку обязательства по указанному договору поставки до настоящего времени не исполнены, следовательно, срок действия договора поручительства не истек.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара по указанному договору поставки.
В соответствии с п.3.3. договора поставки, в случае пропуска срока оплаты товара Поставщик вправе требовать уплаты коммерческого кредита в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 730,20 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 28 086 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Диона Строй» к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Инвест» и Кспоян Лиане Григорьевне о взыскании задолженности пои договору поставки - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Инвест» (ИНН 4205184959) и Кспоян Лианы Григорьевны (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диона Строй» (ИНН 7714469496) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара, поставленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 012 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 730,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 086 руб.
Всего взыскать 1 878 828,20 руб. (Один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 20 копеек)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с ч.2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
В окончательной форме решение составлено 04.06.2026
Копия верна: