РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 30 июня 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сергеева С.А., при секретаре Кушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «М –Деньги» к Шпакову Я.А. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «М –Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М –Деньги» и ответчиком, путем электронного взаимодействия заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, под 0.8% за пользование займа в день, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако последний свои обязательства по договору не исполняет, платежи не вносит, образовалась задолженность.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 69000,0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании ответчик иск не признал, отрицает факт получения денежных средств и заключения договора. Указывает, что номер телефона, с которого осуществлена заявка на заем, ему на день выдачи займа не принадлежит, банковской карты, куда перечислялись денежные средства ему не принадлежит, обратился в полицию, по факту мошеннических действий, возбуждено уголовное дело, виновных лиц по настоящее время установлено не было.
Представитель истца, третье лицо Аржанов В М, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 п.1 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со стр.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.7 ч.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.432 ч.1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.425 п.п.1,2 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Как установлено ст.154 п.3 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Как установлено ст.421 п.п.1,4 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст.434 п.3 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.438 п.3 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом, из представленного истцом договора займа, а именно договора потребительского кредита с идивидуальными условиями потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что договор подписан с использованием электронной подписи на сайте www.мах.credit. Данные заемщика в договоре указаны: Шпакову Я.А., телефон: № (л.д.10-13), банковская карта №
Указанный номер мобильного телефона был внесен в договор займа и с его помощью указанный договор был подписан простой электронной подписью путем введения заемщиком кода, высланного на данный номер смс-сообщением. (л.д. 14). статус approved, одобрена (л.д.28).
Из ответа ПАО Мегафон следует, что указанный номер мобильного телефона, посредством которого подписан договор займа - №, принадлежал на день выдачи займа – Аржанов В М, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, адрес адрес, адрес (л.д.54-59). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер телефона № принадлежал Шпакову Я.А., договор с которым был расторгнут. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит Аржанов В М.
В связи с чем, на день заключения договора судом установлено, что номер сотового телефона, посредством которого заключен договор займа принадлежит Аржанов В М.
Из ответов АО «Тбанк», перепиской ответчика с истцом, не следует, что банковская карта № принадлежит Шпакову Я.А. (л.д. 31-41).
Шпакову Я.А. обратился в ОП Ленинский с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту выдачи денежных средств с использованием его паспортных данных (л.д. 28-29).
Указанные доказательства, свидетельствует о том, что Шпакову Я.А. договор займа с ООО МКК «М –Деньги» № - ДД.ММ.ГГГГ не заключал, иного, стороной истца не доказано.
Согласно ст.807 п.1 абз.2 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ: Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.812 п.1 ГПК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В силу приведенных норм права именно на истце лежит обязанность доказать письменными доказательствами - факт заключения договора займа, то есть факт передачи денежных средств ответчику в указанной в договоре сумме. Между тем, таких документов истцом в материалы дела не представлено, при этом, ответчиком предоставлены доказательства, что денежные средств от истца ДД.ММ.ГГГГ он не получал, иного судом не установлено.
Таким образом, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств факта передачи денежных средств ответчику Шпакову Я.А. по спорному договору потребительского займа, в связи с чем займодавцем не были выполнены условия договора, поэтому у ответчика перед - истцом заемных обязательств не возникло, в связи с чем в иске истцу следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «М –Деньги» к Шпакову Я.А. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья (Подпись) С.А. Сергеев
В окончательной форме решение составлено 13.07.2026