ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г.Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Мамедовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Неделковой Д.С. к ИП Габриелян Г.Л., Манучарян Т.Г., Джумхурян Л.А. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Неделкова Д.С. обратилась в суд с иском к ИП Габриелян Г.Л., Манучарян Т.Г., Джумхурян Л.А. о взыскании задолженности по договору поставки.
Требования мотивированы тем, что между ИП Неделковой Д.С. (далее-поставщик) и ИП Габриелян Г.Л. (далее – покупатель) заключен договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (далее-товар) на основании согласованных заявок покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора.
Во исполнение договорных и законных обязательств поставщик поставил в адрес покупателя продукцию на общую сумму 815 314,27 руб. по следующим универсальным передаточным актам (УПД): УПД №, 291, 294 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД 401 от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения продукции подтверждается подписью ответчика в указанных УПД без замечаний.
В соответствии с условиями договора (п.5.2), срок оплаты товара составляет не более 45 дней с даты передачи товара покупателю. В нарушение установленных договорных условий, обязательства по оплате со стороны покупателя в части исполнены с нарушением согласованного срока.
В соответствии с п.6.3. договора в случае просрочки оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание пени с размере 0,3% от суммы неуплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Согласно п. 6.4 договора при нарушении сроков оплаты товара покупатель обязуется единовременно уплатить поставщику штраф в размере 10% от цены неоплаченной в срок партии товара.
Таким образом, общий размер неустойки за просрочку обязательств по оплате, указанных УПД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 717,42 руб. и 81 531,43 руб. составил единовременный штраф.
Также, в соответствии с пунктом 1.8 договора покупатель обязан оплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара, установленного в пункте 5.2 договора и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со ст. 823 ГК РФ.
Общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 391,41 руб.
Кроме того, ответчики Манучарян Т.Г., Джумхурян Л.А. выступили поручителями в обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки, заключив с истцом договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители обязались солидарно с покупателем отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (п.1.1) и обязаны после получения письменного уведомления о просрочке покупателям платежей по договору поставки, уплатить просроченную покупателем сумму с учетом неустойки и процентов на дату фактической оплаты, задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы. В рамках соблюдения претензионного порядка, предусмотренного абзацем 7 статьи 132 ГПК РФ, а также п. 6.5 договора поставки, истцом в адрес ответчиков направлены претензии посредством Почта России. Претензии были получены адресатом, однако, оставлены без удовлетворения.
Просит суд взыскать с ИП Габриелян Г.Л., Манучарян Т.Г., Джумхурян Л.А. в солидарном порядке в пользу ИП Неделковой Д.С. задолженность по договору поставки № О-К-68 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 314,27 руб., неустойку за нарушение обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 717,42 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 391,41 руб., единовременный штраф в размере 81 531,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 120 руб.
Истец ИП Неделкова Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ИП Габриелян Г.Л., Манучарян Т.Г., Джумхурян Л.А. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По смыслу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы «заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательств.
В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (ст. 43 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Неделковой Д.С. (продавец) и ИП Габриелян Г.Л. (покупатель) заключен договор поставки № № по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товарно-материальные ценности на основании согласованных заявок покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (л.д. 9-13). Наименование, количество и цена поставляемого товара определяются индивидуально по каждой партии товара, согласно утвержденной заявке покупателя, и указывается в универсальном передаточном документе (далее – УПД), транспортных накладных и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п.1.1, 1.2 договора).
В пункте 5.2. договора закреплено, что цены на товар поставщика указываются без НДС и определяются на основании действующих прайс-листов поставщика.
Кроме того, договором в п.5.2 предусмотрено, что покупатель обязуется производить расчеты за товар на расчетный счет поставщика, указанный в договоре в срок не более 45 дней с даты передачи товара покупателю. Стоимость товара, подлежащего оплате покупателем, определяется исходя из стоимости товара, указанной в счетах УПД, транспортных накладных и спецификациях, оформленных на каждую партию отгруженного товара покупателю.
Указанный договор заключался на срок календарного года с момента его подписания, с возможностью пролонгации (п.п.7.1, 7.2 договора) (л.д. 12).
В силу п.1.8 договора товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан оплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара, установленного в п.5.2 договора, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст.823 ГК РФ (л.д. 9).
Факт заключения договора поставки сторонами не оспорен. ИП Габриелян Г.Л. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.04.2024 (л.д. 58).
Ответчики Манучарян Т.Г., Джумхурян Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договоры поручительства № и № по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно за исполнение ИП Габриелян Г.Л. всех обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки. Срок поручительства установлен 5 лет с момента подписания договора (л.д.15-16, 17-18).
Ответчики заключили договор поставки и поручительства добровольно, на согласованных условиях.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил покупателю ИП Габриелян Г.Л. продукцию на сумму 815 314,27 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными электронной подписью сторон (л.д. 19-26).
Ответчик ИП Габриелян Г.Л. не выполнил свои обязательства, оплата товара не была произведена, что привело к задолженности со стороны ответчика в сумме 815 314,27 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчикам претензии о необходимости оплатить задолженность (л.д.27,28-29,30-31,32-34). Ответчиками претензия проигнорирована, задолженность не погашена до настоящего времени. Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательства материалы дела не содержат, таких данных стороной ответчика суду не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору поставки на условиях коммерческого кредита и наличие у ИП Габриелян Г.Л., Манучарян Т.Г., Джумхурян Л.А. неисполненного обязательства по оплате поставленного товара, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере 815 314,27 руб.
Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит следующего.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 №80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения
Согласно разъяснениям, изложенным в п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Пунктом п. 6.3. договора поставки предусмотрено взыскание пени в размере 0,3% за несвоевременную оплату поставленного товара от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки (л.д. 12).
Как следует из представленного стороной истца расчета неустойки по договору поставки, поставка партии товара осуществлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата в соответствии с п.5.2 производится в срок не более 45 дней с даты передачи товара покупателю.
Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72 717,42 руб. Данный расчет проверен судом, является математически верным. Ответчики не представили доказательств недостоверности представленного расчета.
Согласно п. 6.4 договора при нарушении сроков оплаты товара, покупатель обязуется единовременно уплатить поставщику штраф в размере 10% от цены неоплаченной в срок партии товара. Таким образом, сумма штрафа составляет 81 531,43 руб., из расчета: (815 314,27 рублей х 10%).
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела ответчиками не заявлено ходатайств о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств неисполнения обязательства ответчиками не представлено. С учетом изложенного, исходя из поведения сторон спора, суд полагает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Согласно п. 1.8 договора установлено положение о предоставлении коммерческого кредита на условиях 1% за каждый день пользования, начисляемый со дня истечения срока на оплату товара.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование коммерческим кредитом составили 242 391,41 руб. согласно расчету, предоставленному истцом. Данный расчет ответчиками не опровергнут, является математически верным, соответствует условиям договора.
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Учитывая приведенные положения, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 120 руб., которые подтверждены документально (л.д. 7).
Рководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Неделковой Д.С. к ИП Габриелян Г.Л., Манучарян Т.Г., Джумхурян Л.А. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с ИП Габриеляна Г.Л. (ИНН 502217983402, ОГРНИП 324508100244402), Манучаярн Т.Г., Джумхурян Л.А. в солидарном порядке в пользу ИП Неделковой Д.С. (ИНН 423881444553, ОГРНИП 323420500066767) задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 314,27 руб., неустойку за нарушение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 717,42 руб., единовременный штраф в размере 81 531,43 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 391,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 120 руб.
Ответчики вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий И.В. Южикова