Дело №2-1105/2026
УИД 42RS0008-01-2026-000864-73
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
14 мая 2026 года гражданское дело №2-1105/2026 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Власюков И.А. о взыскании расходов, понесенных на оплату обучения, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд к ответчику Власюков И.А. о взыскании расходов, понесенных на оплату обучения, возмещении судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Власюков И.А. (далее по тексту - ответчик) и ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД», истец) был заключен договор № о целевом обучении (далее по тексту - Ученический договор).
Согласно условиям Ученического договора, Власюков И.А. обязуется освоить образовательную программу профессиональной подготовки на профессии «Помощник машиниста электровоза», «Помощник машиниста тепловоза», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заключить после окончания обучения трудовой договор с ОАО «РЖД», проработать в ОАО «РЖД» не менее 3х лет (р. III, п. 3.1.7. Ученического договора). ОАО «РЖД» обязуется оплатить стоимость обучения, заключить с Власюков И.А. трудовой договор (р. III, п.п. 3.2.2., 3.2.4. Ученического договора).
В исполнение Ученического договора, Власюков И.А. был зачислен Топкинский технический техникум.
Власюков И.А. освоил в Топкинском техническом техникуме профессиональное обучение по основной программе профессионального обучения - программе профессиональной подготовки на профессии «Помощник машиниста тепловоза», «Помощник машиниста электровоза», что подтверждается выданными Власюков И.А. свидетельствами о профессии рабочего, должности служащего № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему присвоены квалификации 16885 помощник машиниста электровоза, 16878 помощник машиниста тепловоза.
Во исполнение условий Ученического договора, между ОАО «РЖД» и Власюков И.А. был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Но, в нарушение р. III, п. 3.1.7. Ученического договора, ответчик не проработал в ОАО «РЖД» 3 года, и ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию.
За обучение Власюков И.А. ОАО «РЖД» понесло расходы. Согласно предоставленной информации о затраченных средствах на обучение в Топкинском техническом техникуме по программе подготовки «Помощник машиниста электровоза», «Помощник машиниста тепловоза» в размере 25 000,00 рублей. А также за стипендию в период обучения в размере 121 398,64 рублей. Общая сумма к возмещению составляет 146 398,64 рублей. С учётом отработанного периода времени, общая сумма затрат на обучение предназначенная для возмещения составила 121 530,09 рублей.
Согласно р. III, п. 3.1.9. Ученического договора, гражданин, в случае неисполнения обязательств по осуществлению трудовой деятельности (до истечения 3х лет работы в ОАО «РЖД»), возмещает расходы, связанные предоставлением мер поддержки гражданину (выплата стипендии, расходы на обучение).
Учитывая фактически отработанное время, размер задолженности Власюков И.А. составляет 121 530,09 рублей.
В связи с изложенным просили взыскать с Власюков И.А. в пользу ОАО «РЖД» расходы, понесенные на оплату обучения в размере 121 530,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 646 рублей (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.
В судебное заседание ответчик Власюков И.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положения ст.310 ГК РФ предусматривают недопущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ГПОУ «Топкинский технический техникум» (Исполнитель) заключен договор №, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать образовательные услуги по профессиональной подготовке лиц, ищущих работу (далее – Слушатели) по профессии «Помощник машиниста тепловоза», «Помощник машиниста электровоза». Период оказания услуг, их этапов определяются в Календарном плане (приложение № к настоящему Договору), в соответствии с которым начало и окончание срока оказания услуг определено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-50).
Согласно п.1.2 Договора об оказании образовательных услуг, список дополнительных профессиональных программ, с указанием продолжительности и формы обучения, контингента и количества, направленных на обучение слушателей и стоимости оказания услуг указаны в приложении № к настоящему договору.
В соответствии с п.2.1 Договора об оказании образовательных услуг, цена настоящего договора составляет – 425 000 рублей.
Как следует из приложения № к настоящему договору, продолжительность обучения определена 400 академических часов, контингент слушателей – 17 человек, стоимость обучения 1-го человека, без НДС определена в размере 25 000 рублей.
В соответствии с п.2.3 Договора об оказании образовательных услуг, оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком в соответствии с календарным планом, в течение 45 календарных дней после подписания сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах) по форме ФПУ-26 на основании полного комплекта документов (договора, счета, акта сдачи-приемки с приложением списка слушателей, завершивших обучение, с указанием фамилии, имени, отчества, номера выданного документа о квалификации с приложением копии данного документа). Расчеты производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 13 настоящего договора.
В соответствии с п.2.4 Договора об оказании образовательных услуг, обязанность заказчика по оплате услуг считается исполненной в момент списания денежных средств со счета заказчика.
Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено исполнение ГПОУ «Топкинский технический техникум» своих обязательств об оказании образовательных услуг перед ОАО «РЖД» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Из приложения № к акту № выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что список слушателей по основной программе профессионального обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 16 человек, в том числе Власюков И.А., которому выданы свидетельства с номерами: №, №. Общая стоимость оказанных услуг составила 400 000 рублей (л.д.30, 33).
На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), ОАО «РЖД» оплатило 400 000 рублей ГПОУ «Топкинский технический техникум» за обучение слушателей по программе профессиональной подготовки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Таким образом, ОАО «РЖД», как заказчик в полном объеме исполнило свои обязательства перед исполнителем ГПОУ «Топкинский технический техникум» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Власюков И.А. был заключен Ученический договор №, который связан с профессиональным обучением Власюков И.А. в ГПОУ «Топкинский технический техникум» по программе профессиональной подготовки по профессии «Помощник машиниста электровоза» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью получения квалификации – помощник машиниста электровоза, а также его последующим трудоустройством в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего и отработкой в течение срока, установленного в настоящем договоре (л.д.12-15).
Согласно п. 3.1.6. Ученического договора, ученик обязуется прибыть в течение 10 дней (20 дней в случае необходимости получения свидетельства на право управления*) после окончания обучения, получения квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоения (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории в Эксплуатационное локомотивное депо Топки - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» и заключить с работодателем в указанный срок (за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором пункта 3.2.4 настоящего Договора) бессрочный трудовой договор или трудовой договор на срок не менее 1 года (при наличии оснований для заключения срочного трудового договора) по полученной в организации осуществляющей образовательную деятельность, квалификации по профессии рабочего, должности служащего.
В соответствии с п. 3.1.7. Ученического договора, ученик обязуется проработать после обучения по трудовому договору в должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего 3 года. Отсрочка исполнения обязанностей ученика допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (призыв на военную службу или заменяющую ее альтернативную гражданскую службу, отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком и др.).
Как следует из п. 3.1.9 Ученического договора, ученик обязуется в течение 1 месяца со дня расторжения трудового договора до истечения срока, указанного в пункте 3.1.7 настоящего Договора, по инициативе ученика или по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 5, 6, 7, 8, 11 части 1 статьи 81, пунктами 4, 8, 9 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации возместить Работодателю стипендию и другие расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.
В соответствии с п. 3.2.2. Ученического договора, работодатель обязуется обеспечить возможность обучения (в том числе прохождения производственной практики и освоения учебных материалов (дистанционных курсов) при очной, очно-заочной и заочной форме обучения) ученика в соответствии с настоящим Договором, в том числе оплатить организации, осуществляющей образовательную деятельность, стоимость обучения (определяется данной организацией), подтвержденную соответствующими документами.
Согласно п. 3.2.3. Ученического договора, работодатель обязуется выплачивать ученику в период ученичества стипендию в размере 45 984,00 рублей в месяц. В случае увеличения размера показателей, в соответствии с которыми рассчитывается размер стипендии, или изменения нормативных документов ОАО «РЖД», приводящих к увеличению размера стипендии, размер стипендии по настоящему Договору увеличивается на соответствующую величину. Заключение дополнительного соглашения не требуется. Стипендия выплачивается один раз в месяц начиная с месяца заключения настоящего Договора. В последний месяц обучения стипендия выплачивается не позднее дня окончания действия настоящего Договора. В период прохождения производственной практики выплата стипендии не приостанавливается.
В силу п. 4.1. Ученического договора, стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств в соответствии с условиями настоящего договора.
Власюков И.А. освоил в ГПОУ «Топкинский технический техникум» профессиональное обучение по основной программе профессионального обучения - программе профессиональной подготовки по профессии «Помощник машиниста тепловоза», «Помощник машиниста электровоза», что подтверждается выданными Власюков И.А. свидетельствами о профессии рабочего, должности служащего № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему присвоена квалификации 16885 помощник машиниста электровоза, 16878 помощник машиниста тепловоза (л.д.23-23оборот).
Во исполнение условий Ученического договора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Власюков И.А. был заключен трудовой договор №, согласно которому работнику предоставлена работа в должности (профессии): помощник машиниста электровоза (грузовое движение) Локомотивной бригады Участка эксплуатации Кемерово-Сортировочная, эксплуатационного локомотивного депо Топки – структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», что также подтверждается приказом о приеме работника на работу №/к (л.д.16-18, 19).
На основании личного заявления Власюков И.А. (л.д.22), ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию с должности помощника машиниста электровоза (грузовое движение), в связи с чем, с ним был, расторгнут трудовой договор №, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №/к (л.д.20).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатационного локомотивного депо Топки - структурного подразделения Дирекции тяги подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», Власюков И.А. проработал в должности помощника машиниста электровоза (грузового движения) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатационного локомотивного депо Топки - структурного подразделения Дирекции тяги подразделения Западно - Сибирской дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», Власюков И.А. обучавшийся на курсах подготовки на рабочую профессию «Помощник машиниста электровоза, тепловоза» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Топкинском техническом техникуме, в день увольнения отказался подписывать уведомления и расчет по затратам, понесенным ОАО «РЖД» на обучение и стипендию ученика, который не отработал в течение 3-х лет на основании Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлена справка и расчет размера возмещения, затраченных на обучение работника ТЧЭ-19 Топки по ученическим договорам (л.д.21), согласно которым Власюков И.А. за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена стипендия (с учетом удержанного НДФЛ) в размере 121 398,64 рублей, а также понесены затраты на его обучение на курсах профессиональной подготовки в размере 25 000 рублей, что также подтверждается платежными поручениями №, №, №, №, № (л.д.25-28, 31). С учётом отработанного периода времени общая сумма затрат на обучение предназначенная для возмещения составила 121 530,09 рублей, что ответчиком не оспаривалось.
У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора, является арифметически верным, подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен.
В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, доказательств обратного (соблюдения принятых обязательств) ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату обучения в размере 121 530,09 рублей.
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств внесения взыскиваемых истцом денежных сумм, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», взыскав с Власюков И.А., как стороны по договору, расходы, понесенные на оплату обучения в размере 121 530,09 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с ответчика Власюков И.А. в их пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4646, 00 рублей, поскольку подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Власюков И.А. о взыскании расходов, понесенных на оплату обучения, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Власюков И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», № Межрайонной инспекцией МНС России № <адрес> расходы, понесённые на обучение в размере 121 530,09 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 646,00 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательное форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26 мая 2026 года
Председательствующий: