ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25.05.2026 г. Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Гааг Д.В., при секретаре Платоновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Энджел», Нуртдинову Динару Дилфатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ООО «Энджел», Нуртдинову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Энджел» был заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Лимит Открыт» №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 25 600 000 рублей под 12,2% годовых сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Нуртдиновым Д.Д. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «Энджел». Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении кредитов, однако требование оставлено без ответа.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 572 844, 99 рублей, в том числе: 25 338 679,66 рубля – просроченный основной долг, 1 101 690,35 – сумма процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 126 693,38 рубля – пени за просроченный основной долг, 5 781,60 рубля – пени за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 153 719 рубля.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк ПСБ» Яшин О.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на требованиях настаивал.
Представитель ответчика ООО «Энджел» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Нуртдинов Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
На основании п.1 ст. 233 ГПК РФ суд протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.
Судом установлено, что на основании заявления ООО «Энджел» о предоставлении комплексного банковского обслуживания Клиентам – юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, путем присоединения к правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Энджел» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д42-43).
Из указанного заявления следует, что от имени общества с ограниченной ответственностью «Энджел» (заемщик) действует генеральный директор Нуртдинов Динар Дилфатович.
Настоящим заявлением заемщик просил банк открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №. В соответствии с условиями заключенного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 25 600 000 рублей, срок транша 365 календарных дней, период погашения основного долга – последние 6 месяцев срока действия транша, дата окончательного погашения задолженности по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 12,20 % годовых, дата платежа 10 число каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 4.1 Правил кредитования погашение задолженности по основному долгу осуществляется ежемесячно равными долями дату платежа в период погашения основного долга по траншу.
В соответствии с п.4.2 Правил кредитования погашение начисленных за истекший процентный период процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа.
Согласно п. 4.6 Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемую на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Нуртдиновым Динаром Дилфатовичем (л.д. 65-66).
Согласно правилам предоставления поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по Основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и контрагент отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и контрагент, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга (68-71).
В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Истцом в адрес должников были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 76, 77). Данные требования до настоящего момента не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Из предоставленного истцом по делу расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 572 844,99 рублей, в том числе: сумма неуплаченного основного долга – 25 338 679,66 рублей, сумма процентов за пользование суммой основного долга – 1 101 690,35 рублей, сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг – 126 693,38 рубля, сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов – 5 781,60 рубль.
Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. На момент рассмотрения дела представленный банком расчет задолженности ответчиками не оспорен, данных о погашении кредитной задолженности и контррасчет не представлены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и договора поручительства, наличие у ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
ООО «Энджел», Нуртдиновым Д.Д. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании просроченной кредитной задолженности.
В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Разрешая исковые требования ПАО «Банк ПСБ» о взыскании просроченной кредитной задолженности, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что ООО «Энджел», Нуртдиновым Д.Д. не представлено доказательств, опровергающих исковые требования и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «Энджел», Нуртдинова Д.Д. в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 572 844,99 рублей, в том числе: сумма неуплаченного основного долга – 25 338 679,66 рублей, сумма процентов за пользование суммой основного долга – 1 101 690,35 рублей, сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг – 126 693,38 рубля, сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов – 5 781,60 рубль, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчиком (юридическим лицом) при рассмотрении дела заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки (пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом за рассмотрение дела судом общей юрисдикции уплачена государственная пошлина в общем размере 163 719 рублей двумя платежными поручениями на сумму 153 719 руб. и на сумму 10 000 руб. (л.д.10).
Кроме того, при подаче искового заявления, истцом заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска (л.д.7-8), за рассмотрение которого истцом в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей (л.д.9).
Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, возмещению истцу за счет ответчиков ООО «Энджел», Нуртдинова Д.Д. солидарно подлежит уплаченная государственная пошлина в общем размере 153 719 рублей (143 519 руб. за имущественное требование на сумму 26 572 844, 99 рублей, 10 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска).
Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, является излишней и подлежит возврату публичному акционерному обществу «Банк ПСБ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Энджел» (ИНН №), Нуртдинова Динара Дилфатовича, (паспорт №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 572 844,99 рублей, в том числе: сумма неуплаченного основного долга – 25 338 679,66 рублей, сумма процентов за пользование суммой основного долга – 1 101 690,35 рублей, сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг – 126 693,38 рубля, сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов – 5 781,60 рубль.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Энджел» (ИНН №), Нуртдинова Динара Дилфатовича, (паспорт №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН №), расходы по оплате госпошлины в размере 153 719 рублей.
Возвратить публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» (ИНН №) государственную пошлину в размере 10 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ПСБ», при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.В. Гааг
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ