РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Ермакову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ермаковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования мотивированы тем, что ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Ермакова ФИО8 заключили договор потребительского займа/кредита № от 16.07.2021, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере - 12 999 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.
Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 16.07.2021, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.
ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требований № от 28 октября 2021 г., в соответствии с которым все права требования по договору № от 16 июля 2021 г. перешли к ООО «Юнона», в соответствии с н.1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №-ц от 18 апреля 2022 г., в соответствии с которым все права требования по договору № от 16 июля 2021 г. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
По состоянию на 28.12.2025 задолженность по договору составляет - 27 497,49 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу: 9 513,91 рублей; задолженность по процентам: 17 412,38 рублей; задолженность по штрафам: 571,2 рублей.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 14.10.2021 по дату уступки прав требования истцу - по 18.04.2022.
Согласно имеющейся у истца информации. Ермакова О.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Истец просит суд взыскать взыскать за счет наследственного имущества умершего Ермаковой О.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности п кредитному договору № от 16.07.2021 27 497,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 18.02.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ермаков М.В. (л.д. 56).
Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 18.03.2026 гражданское дело передано по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово (л.д. 83).
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 16.04.2026 гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Ермакову М.В. о взыскании задолженности с наследника принято к производству суда (л.д. 68).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6 оборот).
В судебное заседание ответчик Ермаков М.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, представили заявление, в котором рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 73).
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 16.07.2021 Ермакова О.В. обратилась в ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме 12 999 рублей под <данные изъяты> годовых путем предоставления наличных денежных средств. Первый срок возврата займа 09.10.2021, второй срок возврата займа 13.10.2021 (л.д. 50-53).
Таким образом, между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Ермаковой О.В. был заключен договор потребительского займа № от 16.07.2021, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 12 999 рублей на срок до 13.10.2021 под <данные изъяты> годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный заем в порядке и на условиях, установленных договором.
Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от 16.07.2021 (л.д. 22).
17.09.2021 Ермаковой О.В. внесена сумма в счет частичного возврата займа в размере 3 485,09 рублей (л.д. 44), а также 1 514,91 рублей в счет частичной оплаты процентов (л.д. 65).
В нарушение своих договорных обязательств Ермакова О.В. не осуществила в полном объеме возврат предоставленного займа.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требований № от 28.10.2021, в соответствии с которым все права требования по договору № от 16.07.2021 перешли к ООО «Юнона» (л.д. 14).
ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 18.04.2022, в соответствии с которым все права требования по договору № от 16.07.2021 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 15).
18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») (л.д. 9-10).
Таким образом, в силу положений ст. 384 ГК РФ права требования по кредитному договору № от 16.07.2021, заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Ермаковой О.В., перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
ЗЗаемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов, чем нарушил условия договора.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 16.07.2021 не погашена.
Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 16 оборот - 17), проверенный судом, признанный арифметически правильным, контррасчет стороной ответчика не представлен.
Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору № от 16.07.2021 на 28.12.2025 составляет 27 497,49 рублей, из которых задолженность по основному долгу: 9 513,91 рублей; задолженность по процентам: 17 412,38 рублей; задолженность по штрафам: 571,2 рублей.
Заемщик Ермакова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Нотариусом Яшкинского нотариального округа Кемеровской области Кемеровской областной нотариальной палаты Штерн А.В. после смерти Ермаковой О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению сына - Ермакова Максима Викторовича,
Наследником заявлено наследственное имущество - 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти квартиры 1 352 288,69 рублей.
24.03.2023 за реестровым № выдано свидетельство о праве на наследство. Сведений о иных правопреемниках, ином наследственном имуществе, и его стоимости не имеется (л.д. 36).
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство заемщика Ермаковой О.В., возникшее из кредитного договора № от 16.07.2021, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик Ермаков М.В. как наследник Ермаковой О.В., принявший наследство после ее смерти, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку задолженность наследодателя по кредитному договору не прекратилась со смертью должника, а перешла в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска истцом ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» срока исковой давности (л.д. 73).
В соответствие со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства заемщика по частям – путем внесения ежемесячно минимального обязательного платежа в погашение кредита, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм оплаты кредита по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.
Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок возврата кредита и дата последнего платежа – 13.10.2021, следовательно, срок исковой давности начинает течь с 14.10.2021 и истекает 14.10.2024.
Настоящий иск направлен истцом ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в суд 18.01.2026, то есть по истечению срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.
Материалы дела не содержат доказательств того, что истец ранее обращался за судебной защитой своих прав в пределах сроков исковой давности.
Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности » разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случает срок исковой давности, начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось. Каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Ермакову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, возмещение судебных расходов, а именно, государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска, также не подлежит удовлетворению в силу положений ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Ермакову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026.