Дело № 2-1143/2026
УИД № 42RS0008-01-2026-000934-57
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б., при введении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
30 июля 2026 года гражданское дело №2-1143/2026 по исковому заявлению Беллер АФ к Плотников ЮЮ об обязании передать в собственность транспортное средство марки «ГАЗ <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
Беллер АФ обратился в суд с иском к Плотников ЮЮ об обязании передать в собственность транспортное средство марки «ГАЗ <данные изъяты>.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Беллер АФ и Плотников ЮЮ был заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с условиями договора займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 230 000, 00 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ с фиксированным вознаграждением в размере 50 000,00 руб., общая сумма долга составила 280 000,оо руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заёмщика и подписями сторон в договоре займа.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа Ответчик предоставил в залог транспортное средство марки «ГАЗ <данные изъяты>, оцененное сторонами в 250 000,00 руб.
Обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение новации к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальное денежное обязательство ответчика было прекращено путем новации, а взамен его возникло новое обязательство: передать в собственность истца автомобиль марки «ГАЗ <данные изъяты>. Согласованная стоимость транспортного средства составила 300 000,00 руб. Разница между общей суммой задолженности и стоимостью транспортного средства составила 36 000,00 руб. которая была прощена истцом.
Истец просит обязать Плотников ЮЮ передать в собственность Беллер АФ транспортное средство марки «ГАЗ <данные изъяты>, вместе с документами необходимыми для регистрации перехода права собственности в органах ГИБДД.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в порядке на сайте Рудничного районного суда <адрес> (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.
Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.
В соответствии с ч.1 ст.420, ч.ч.1,4 ст.421, ч.1 ст.423, ч.1 ст.424 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела между Беллер АФ и Плотников ЮЮ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа(л.д.9-13)
В силу п.1 указанного договора, по настоящему Договору Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек (далее - сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть сумму зама вместе фиксированным вознаграждением в размере 50 000руб, итоговая сумма к возврату составляет 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок непозднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 условий договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в срок Заемщик передает Займодавцу в залог транспортное средство марки «ГАЗ <данные изъяты>, оценочная стоимость транспортного средства составляет 250 000,00 руб. Предмет залога на период действия договора остаётся в пользовании и владении заёмщика. Стороны вправе в любое время заключить соглашение об отступном/новации по которому обязательства Заемщика по настоящему договору прекращаются путем передачи Предмета залога в собственность Займодавца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору займодавец вправе обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п.4.1 указанного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата в установленный Договором срок, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня следующего за днем истечения срока возврата, по день фактического исполнения обязательства включительно.
Таким образом, Заемщик обязан был обеспечить возврат займа по Договору ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик получил от истца денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств, а также собственноручной подписью заемщика в договоре займа, его подпись не оспорена.(л.д.13,17)
Как следует из искового заявления, ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил обязанности по возврату денежных средств.
Факт передачи денежных средств по договору займа, как и факт собственноручного подписания расписки и получения денежных средств в указанном в них размере ответчиком не оспорены, таким образом, факт заключения договора займа, а также размеры займа в судебном заседании достоверно установлены, обязательства по передаче денежных средств истцом ответчику исполнены в полном объеме.
В соответствии с поступившим в адрес суда ответом ОГИБДД УМВД России по <адрес> транспортное средство марки «ГАЗ <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ответчику(л.д.32-34)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено соглашение о новации к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), в соответствии с которым: первоначальное денежное обязательство Ответчика по возврату суммы займа прекращено; взамен возникло новое обязательство — передать в собственность Истца транспортное средство марки «ГАЗ<данные изъяты>; согласованная стоимость транспортного средства составила 300 000 руб.; общая сумма задолженности с учетом неустойки за просрочку возврата долга составила: 336 000,00 руб. В соответствии с п.2.4. соглашения разница между общей суммой задолженности и стоимостью транспортного средства составила 36 000 руб. Кредитор заключением данного соглашения прощает данную разницу должнику.
Судом установлено, что Ответчик, приняв на себя обязательство по передаче транспортного средства в собственность Истца на основании соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ, данное обязательство не исполнил: транспортное средство Истцу не передано, ключи и документы на транспортное средство не вручены, акт приёма-передачи не составлен, действия по регистрации перехода права собственности в органах ГИБДД не совершены.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о передаче транспортного средства в течении 10 календарных дней с момента получения претензии Беллер АФ(л.д.8) данное требование ответчиком получено, однако не выполнено, тем самым продолжая нарушать права истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 этой же статьи).
Таким образом, одним из эффектов, создаваемых сделкой, является обязательство. Именно оно создается, изменяется, прекращается сделкой.
Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации смысл свободы договора, как частного случая сделки, в современном гражданском обороте проявляется в признании права сторон заключить договор свободно, без понуждения, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также определять условия заключаемого ими договора, в том числе и построенного по указанной в законодательстве модели.
Исходы из смысла пункта 3 статьи 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.
В соответствии со ст. 415 ГК РФ кредитор вправе освободить должника от лежащих на нём обязанностей (прощение долга), если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путём указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.
В соответствии с данным положением стороны определили новый предмет обязательства: передачу индивидуально определённой вещи - транспортного средства Истцу. Первоначальное обязательство имело денежный характер (возврат суммы займа с вознаграждением). Предмет обязательства изменён с денежного на имущественный, что свидетельствует о согласовании сторонами нового предмета.
Оснований для признания соглашения о новации недействительным судом не установлено. Доказательств заключения соглашения под влиянием заблуждения, обмана, угрозы либо стечения тяжёлых обстоятельств сторонами не представлено.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с чем, суд считает требование истца Беллер АФ об обязании ответчика Плотников ЮЮ передать в собственность транспортное средство марки «ГАЗ <данные изъяты> вместе с документами, необходимыми для регистрации перехода права собственности в органах ГИБДД, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беллер АФ к Плотников ЮЮ об обязании передать в собственность транспортное средство марки «ГАЗ <данные изъяты>, удовлетворить.
Обязать Плотников ЮЮ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ <данные изъяты>) передать в собственность Беллер АФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>) транспортное средство марки «ГАЗ <данные изъяты>, вместе с документами необходимыми для регистрации перехода права собственности в органах ГИБДД.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное составлено 13 августа 2026 года.
Председательствующий: