ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В., при ведении протокола секретарём Арещенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
11 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к Сафронову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (далее - МКК «Финмодель») обратилось в суд с иском к Сафронову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 01.03.2025 между общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (далее - МКК «КапиталЪ-НТ») и Сафроновым А.А. заключён договор потребительского займа №, по условиям которого Сафронову А.А. выдан заём в размере 50 00 руб. сроком на 98 дней, процентная ставка 292 % годовых. Данный договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты>
Кредитор выполнил перед заёмщиком свои обязательства путём предоставления микрозайма, тогда как заёмщик принятые на себя обязательства по его возврату не исполнил. По состоянию на 06.04.2026 задолженность составляет 61 102,78 руб., из которых 39 272,26 руб. - сумма основного долга, 21 830,52 руб. - задолженность по процентам.
14.03.2025 между истцом и МКК «КапиталЪ-НТ» заключён договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключённому между МКК «КапиталЪ-НТ» и Сафроновым А.А., перешло к МКК «Финмодель».
В соответствии с условиями договора цедентом в адрес заёмщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако, требование заёмщиком не исполнено.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменён на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.
Истец просил суд взыскать с Сафронова А.А. в пользу МКК «Финмодель» задолженность по договору займа № от 01.03.2025 за период с 01.03.2025 по 06.04.2026 в размере 61 102,78 руб., из которых 39 272,26 руб. - сумма основного долга, 21 830,52 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Протокольным определением от 11.06.2026 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2025 между МКК «КапиталЪ-НТ» (займодавец) и Сафроновым А.А. (заёмщик) заключён договор потребительского займа №, согласно которому заёмщику предоставлена сумма займа в размере 50 000 руб. под 292% годовых (л.д. 10 - 11).
Срок возврата займа - 98 дней. В указанный срок заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий. Договор потребительского займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 2 индивидуальных условий).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 61 102,78 руб., из которых 39 272,26 руб. - сумма займа и 21 830,52 руб. - сумма процентов, начисленные на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (пункт 6 индивидуальных условий).
Количество и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заёмщиком не изменяются. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга
Указанный договор потребительского займа сформирован на основе заявки заёмщика о предоставлении потребительского займа, а также на основе представленных заёмщиком данных с учётом правил предоставления микрозаймов МКК «КапиталЪ-НТ», соглашения об использовании простой электронной подписи, общих условий договора потребительского займа МКК «КапиталЪ-НТ» и графика платежей (л.д. 11 оборот, 12 - 13, 19 - 23).
Договор займа заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: <адрес>, путём подписания заёмщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи.
Номер телефона, указанный в заявке на кредит, с 28.02.2025 по 02.03.2025 находился в пользовании Сафронова А.А., иного суду не предоставлено (л.д. 12, 49 - 51).
Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, денежные средства в соответствии с заявлением ответчика Сафронова А.А. переведены на карту заёмщика, что следует из банковского ордера № от 01.03.2025, а также из выписки по счёту, открытого на имя Сафронова А.А. (л.д. 14, 15, 47 - 48).
Таким образом, договор займа подписан его сторонами, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.
Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере не оспорен.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право кредитора переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (л.д. 11).
14.03.2025 между МКК «КапиталЪ-НТ» (цедент) и МКК «Финмодель» (цессионарий) заключён договор об уступки прав требований №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 01.03.2025 перешли к МКК «Финмодель» (л.д. 24 - 26).
В перечне передаваемых цедентом прав требования значится должник Сафронов А.А., кредитный договор № от 01.03.2025, общая сумма уступаемых прав (требований) 55 200 руб. (л.д. 25 - 26).
Таким образом, в силу положений статьи 384 ГК РФ права требования по кредитному договору № от 01.03.2025, заключённому между МКК «КапиталЪ-НТ» и Сафроновым А.А., перешли к МКК «Финмодель».
05.12.2025 мировым судьёй судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании с Сафронова А.А. в пользу МКК «Финмодель» задолженности по договору займа № от 01.03.2025, который определением от 06.03.2026 отменён на основании возражений Сафронова А.А. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 27).
Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, признанному арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и закону, за период с 01.03.2025 по 06.04.2026 задолженность ответчика по договору займа № от 01.03.2025 составляет 39 272,26 руб. - сумма основного долга, 21 830,52 руб. - сумма просроченных процентов (л.д. 9).
Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и начисленных процентов соответствует вышеуказанным положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.
Сумма начисленных процентов за пользование займом не превышает 130 процентов от суммы предоставленного займа по договору № от 01.03.2025.
На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 01.03.2025 по основному долгу в размере 39 272,26 руб. и по процентам за пользование займом в сумме 21 830,52 руб. (часть 3 статьи 196 ГПК РФ)
При таких обстоятельствах, требования МКК «Финмодель» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в сумме 4 000 руб. (л.д. 5, 6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Сафронова ФИО6, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 01.03.2025 в размере 61 102,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.