ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.
при секретаре Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
2 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Лазичевой Наталье Владимировне о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику Лазичевой Н.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Кемеровская область - Кузбасс обл., г. Кемерово. ДТП произошло с участием транспортных средств: Hyundai GETS, государственный регистрационный знак №, водитель и собственник Лазичева Н.В.; Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО1
Виновником ДТП является водитель Лазичева Н.В., управлявшая Hyundai GETS, государственный регистрационный знак №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Потерпевшим является водитель ФИО1 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
Транспортное средство Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования КАСКО №
01.08.2024 потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом возмещения составил 113 100 рублей.
Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством Hyundai GETS, государственный регистрационный знак № не была застрахована.
Таким образом, Лазичева Н.В. обязана возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 113 100 рублей.
Просит суд взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с Лазичевлй Н.В. сумму убытков в размере 113 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, в письменном заявлении ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4 оборот).
Ответчик Лазичева Н.В. в суд не явилась, о дате, времени месте судебного заседания были извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.
Определением от 02.06.2026, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 26.07.2024 в 15-07 часов по адресу: г.Кемерово, на ул. Сибиряков-Гвардейцев, 333, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai GETS, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Лазичевой Н.В.; Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 (л.д. 13).
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово № от 26.07.2024 установлено, что управляя транспортным средством Hyundai GETS, государственный регистрационный знак №, Лазичева Н.В. 26.07.2024 в 15-07 часов по адресу: г. Кемерово, на ул. Сибиряков-Гвардейцев, 333, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ управляя транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу движущемуся на ней транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13 оборот).
Обязательное страхование автогражданской ответственности у ответчика Лазичевой Н.В. отсутствовало (л.д. 17).
В результате ДТП автомобиль Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1., получил механические повреждения.
Собственник транспортного средства марки Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак № – ФИО1, застраховал транспортное средство по договору добровольного страхования КАСКО № от 24.04.2024 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств АО «ГСК «Югория» (л.д. 15).
02.08.2024 ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением № о страховом событии и страховой выплате (л.д. 14), 07.08.2024 его автомобиль марки Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак №, был осмотрен (л.д. 19-20).
19.08.2024 между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 составлено соглашение об урегулировании убытков по договору КАСКО № от 24.04.2024, согласно которому сумма страхового возмещения по заявленному событию от 02.08.2024 определена 113 100 рублей (л.д. 21).
19.08.2024 АО «ГСК «Югория» было вынесено распоряжение на выплату в связи с причинением ущерба в размере 113 100 рублей (л.д. 22).
21.08.2024 АО «ГСК «Югория» перечислены денежные средства ФИО1 в сумме 113 100 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 23).
Таким образом, АО «ГСК «Югория» осуществило страховое возмещение в размере 113 100 рублей путем выплаты страхового возмещения, следовательно, в силу ст. 965 ГК РФ, к САО «ВСК» перешло право требования возмещения убытков с виновного в их причинении лица.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 113 100 рублей.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.
Свою виновность в произошедшем 26.07.2024 ДТП Лазичева Н.В. не оспаривала, при этом установлено, что автомобиль, которым во время ДТП управляла ответчик, принадлежит ей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Лазичевой Н.В. в пользу истца сумму убытков в размере 113 100 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Лазичевой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 393 рублей (л.д. 6), в связи с полным удовлетворением судом требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Лазичевой Наталье Владимировне о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Лазичевой Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в возмещение ущерба в порядке суброгации 113 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026.