РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Магденко И.В., при секретаре Ривной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахрушевой ФИО13 к администрации города Кемерово о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Вахрушевой ФИО14 к Вахрушевой ФИО15, администрации города Кемерово о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Вахрушева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 приходится сыном умершему ФИО1
После смерти наследодателя ФИО7 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора мены жилого дома на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ООО «УК Кузнецкий» от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает, что после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства ФИО2 в шестимесячный срок не обращался по уважительной причине, поскольку в шестимесячный период со дня открытия наследства ФИО2 получил телесные <данные изъяты> состоянии на длительном лечении в больнице ГБУЗ «Кузбасский клинический кардиологический диспансер им. академика ФИО8», где находился в реанимации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на восстановительном лечении, что подтверждается выписным эпикризом.
Указанные обстоятельства, по мнению истца, послужили причиной пропуска ФИО2 срока принятия наследства.
Согласно справке <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена первая группа инвалидности по причине <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом, которая приходится матерью ФИО2, в связи с тяжелой болезнью сына была оформлена нотариальная доверенность для представления его интересов, в том числе и в суде по вопросу оформления наследства. Однако, при жизни сына Вахрушева Н.В. не успела оформить наследство после смерти его отца.
Полагает, что на основании вышеизложенного подтверждается уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, а также наличие обстоятельств, объективно и непреодолимо препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2
После смерти ФИО9 открылось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Истец указывает, что приходится матерью ФИО2 и по закону наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется.
В течение установленного законом срока Вахрушева Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в устной форме ей было разъяснено, что поскольку при жизни ФИО2 не успел оформить наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, унаследованную им после смерти отца - ФИО1, истцу необходимо обратиться с исковым заявлением в суд.
Несмотря на это, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В частности, истец вступила во владение наследственным имуществом: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Истец из своих средств платит коммунальные платежи, содержит квартиру, прописана в ней и имеет право собственности на указанный объект недвижимости в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, на основании договора мены жилого дома на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит признать за Вахрушевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли на квартиру, общей площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Вахрушева К.Е. обратилась со встречным иском к Вахрушевой Н.В., администрации г. Кемерово о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования (л.д.98-100), в котором просит включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Вахрушевой К.Е. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Встречный иск обоснован тем, что Вахрушева К.Е. приходится дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного Вахрушевой К.Е. заявления было заведено наследственное дело.
Указывает, что является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Вахрушевой Н.В. Матусова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), поддержала заявленные исковые, просила удовлетворить, возражала против удовлетворения встречного иска.
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Вахрушева К.Е. встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения первоначального иска в части признания за Вахрушевой Н.В. права собственности после смерти отца ФИО1 возражала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствие с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Из разъяснений п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вахрушева (ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Рудничного района о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОЗАГС № 3 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56).
ФИО1 и Вахрушева Н.В. приходится родителями ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, Вахрушевой Н.В., действующим за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, с одной стороны и ФИО10 заключен договор мены жилого дома на квартиру, согласно условиям которого ФИО1 и Вахрушева Н.В. обменяли принадлежащую им на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состоящую их двух комнат, общей площадью 50,7 кв.м., на принадлежащие ФИО10 на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 33,9 кв.м., и жилой дом-бревенчатый с надворными сооружениями, общей площадью 40,2 кв.м. (л.д.19-20). Указанный договор удостоверен нотариусом <адрес>, зарегистрирован в реестре за №.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за истцом Вахрушевой Н.В. и ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.64).
Сведения о зарегистрированных правах в отношении остальных 1/3 долей на спорный объект недвижимости материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер о чем представлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Согласно справке ООО «УК Кузнецкий» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.39).
После смерти ФИО1 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области открыто наследственное дело № к наследственному имуществу умершего (л.д.74,77-89).
Судом установлено, что наследственно имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» и «АТБ» (ПАО).
Предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истекал ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – Вахрушева К.Е., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» и «АТБ» (ПАО) (л.д.81,81 оборот).
Иные наследники с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 не обращались. Других заявлений о принятии, отказе либо о выдаче свидетельств о праве на наследство в деле не имеется.
Согласно сведениями ОЗАГС № 3 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56), судом установлено, что наследниками первой очереди по закону умершего ФИО1 являются как ответчик (истец по встречному иску) Вахрушева К.Е. (дочь), так и ФИО2 (сын).
Истец (ответчик по встречному иску) считает, что пропущенный ФИО2 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО12 подлежит восстановлению, поскольку он пропустил его по уважительным причинам, поскольку в шестимесячный период со дня открытия наследства ФИО2 получил <данные изъяты> на длительном лечении в больнице ГБУЗ «Кузбасский клинический кардиологический диспансер им. академика ФИО8», где находился в реанимации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на восстановительном лечении, что подтверждается выписным эпикризом. Кроме того, ФИО2 являлся инвалидом <данные изъяты> (л.д.29-33).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы за свой счет па содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, ч.4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В п.п. 34, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Бремя доказывания наличия факта принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями об установлении данного факта.
Между тем, никаких уважительных причин, в силу которых ФИО2 не мог выразить свою волю на принятие наследства в установленном порядке (<данные изъяты>) судом не установлено. До нахождения на лечении у ФИО2 имелось достаточно времени на вступление в наследственные права (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
При должной осмотрительности и заботливости ФИО2 мог и должен был знать о смерти отца, однако он не интересовался его судьбой и судьбой наследственного имущества, каких-либо объективных препятствий к получению информации о жизни наследодателя у ФИО2 не имелось.
Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления.
Вместе с тем, положения ст. 1155 ГК РФ указывают на возможность восстановления срока для принятия наследства наследнику соответствующей очереди, пропустившему срок для принятия наследства.
В таком случае, если наследник, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника (ст. 1155 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу ст. 1156 ГК РФ Вахрушева Н.В. не является наследником в порядке наследственной трансмиссии, в связи с тем, что ее сын ФИО2 умер после истечения шестимесячного срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти отца ФИО1
При этом, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1, материалы дела не содержат.
Таким образом, судом не усматривается оснований для признания за истцом (ответчиком по встречному иску) права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти наследодателя ФИО1
Разрешая встречные исковые требования по существу, определив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 принадлежали 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Однако в связи с тем, что право собственности до своей смерти наследодатель зарегистрировать не успел, право собственности на объект недвижимости переходит к его наследникам, следовательно, спорное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Также судом установлено, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 перешли к ответчику (истцу по встречному иску) Вахрушевой К.Е., которая после смерти отца вступила в наследственные права, в том числе получила свидетельства о праве на наследство по закону, таким образом, совершила все необходимые действия, направленные на принятие наследство.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Иные обстоятельства, свидетельствующие о принятии другими наследниками наследственного имущества, в суде не установлены, соответствующих доказательств этого не представлено.
Таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая заявленные истцом (ответчиком по встречному иску) Вахрушевой Н.В. требования в части признания за ней права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти сына ФИО2, суд учитывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д.38).
Судом установлено, что наследственно имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д.124).
В предусмотренный законом срок для принятия наследства мать наследодателя - Вахрушева Н.В. обратилась с настоящим исковым заявлением о принятии наследства после смерти сына.
Иных наследников после смерти ФИО2 судом не установлено (л.д.73а).
Судом установлено, ФИО2 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после его смерти осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, о чем представлены квитанции об оплате жилищно –коммунальных услуг (л.д.42-45).
Таким образом, установлено, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти ФИО2 перешли в фактическое владение его матери Вахрушевой Н.В., которая после смерти сына вступила во владение указанным наследственным имуществом, пользуется им, несет бремя расходов по содержанию имущества, таким образом, совершила все необходимые действия, направленные на принятие наследство.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Иные обстоятельства, свидетельствующие о принятии другими наследниками наследственного имущества, в суде не установлены, соответствующих доказательств этого не представлено.
Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вахрушевой ФИО18 к администрации города Кемерово о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Вахрушевой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части иска- отказать.
Встречные исковые требования Вахрушевой ФИО20 к Вахрушевой ФИО21, администрации города Кемерово о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Вахрушева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Признать за Вахрушевой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.