ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Лысакова Т.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Долговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, возбужденного в отношении:
Долговой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
Сузунский муниципальный округ, р.<адрес>;
проживающей по адресу: <адрес>,
Сузунский муниципальный округ, р.<адрес>, к административной ответственности ранее не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 43 минут по 09 часов 44 минуты, Долгова Н.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, Сузунский муниципальный округ, р.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно взяла в руки одну бутылку красного сухого вина, а именно: одну бутылку вина красного сухого марки «Кьянти ФИО1», объемом 0,75 литра, розничной стоимостью 999 рублей 99 копеек, положила вышеуказанную бутылку за пазуху куртки, после чего прошла через кассовую зону не рассчитавшись за товар и вышела из магазина, тем самым совершив мелкое хищение, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Долгова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании по делу об административном правонарушении Долгова Н.В. свою виновность в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Совершение Долговой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, кроме того подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением об административном правонарушении от представителя магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»; справкой о стоимости похищенного; инвентаризационным актом; протоколом осмотра торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» с фотографиями; объяснениями Москалевой Е.В., Меронюк Т.Н.; рапортом сотрудника полиции; справкой ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; другими материалами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, признаков составов преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено не было.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение Долговой Н.В. административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Долговой Н.В., надлежит признать признание ею вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность установлено не было.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить Долговой Н.В. административное наказание в виде административного штрафа.
В ходе производства по делу потерпевший требований о возмещении ущерба не заявлял.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Долгову Наталью Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Верно: Судья Сузунского районного суда
<адрес>: Т.Н. Лысакова
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2026 г. ___________________