ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Лысакова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, возбужденного в отношении:
Подгорного Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Сузунский муниципальный округ, р.<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, Сузунский муниципальный округ, р.<адрес>А, к административной ответственности ранее привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 10 минут, Подгорный А.А., находясь в помещении мини пивбара «Хмель-Бочка» расположенном по адресу: <адрес> А, р.<адрес>, Сузунского МО, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно положил себе во внутренний карман куртки, в которую был одет, а именно: две бутылки пивного напитка «Эсса», объемом 0,49 литра, розничной стоимостью 140 рублей 00 копеек и соевого мяса, розничной стоимостью 30 рублей 00 копеек, после чего вышел из магазина не рассчитавшись за товар, тем самым совершив мелкое хищение, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Подгорный А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Подгорный А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения материала по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствие, свою виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Совершение Подгорным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, кроме того подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от 02.11.2026; заявлением об административном правонарушении от ИП Носкова А.М.; справкой о стоимости похищенного; счет-фактурой; протоколом осмотра помещения мини пивбара «Хмель-Бочка» с фотографиями; объяснениями Носковой Е.В., Першиковой С.В., Подгорного А.А.; рапортом сотрудника полиции; справкой ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; другими материалами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, признаков составов преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено не было.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение Подгорным А.А. административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Подгорного А.А., надлежит признать признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность установлено не было.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить Подгорному А.А. административное наказание в виде административного штрафа.
В ходе производства по делу потерпевший требований о возмещении ущерба не заявлял.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Подгорного Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Судья <адрес> районного суда
<адрес>: Т.Н. Лысакова
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2026 г. ___________________