ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Мамедовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Скорику Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Скорику М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО МКК «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральским банком реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и Скориком М.В. Согласно договору уступки прав требований, Скорик М.В. имеет задолженность в размере 130076,23 руб. Задолженность на дату подачи иска по указанному договору составляет 129 484,25 руб., из которой 75 648,78 руб. – сумма основного долга, 54 427,45 руб. – проценты.
Истец просит суд взыскать со Скорика М.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 руб., расходы на уплату госпошлины 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Скорик М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
На основании ст.233 ГПК РФ протокольным определением постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в частности, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).
В силу ст.12 ГК РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом; правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Скориком М.В. заключен кредитный договор № № на сумму 76 923,08 руб., под <данные изъяты> годовых, на срок 36 месяцев (л.д.14-17).
Исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено ежемесячными платежами в размере 5181 руб. 28 числа каждого месяца.
Предоставление кредита предусмотрено путем перечисления на счет заемщика №, указанный в кредитном договоре. Данная обязанность кредитором исполнена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13), в связи с чем договор считает заключенным.
Ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, задолженность на дату подачи иска по указанному договору составляет 129 484,25 руб., из которой 75 648, 78 руб. – сумма основного долга, 54 427,45 руб. – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу (л.д.19-21,23).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 22).
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. На основании определения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 25.03.2025 судебный приказ № 2-3526/2024-3 от 28.11.2024 отменен, в связи с поступлением возражений от должника Скорика М.В. (л.д.5).
Из представленной истцом выписки по лицевому счету № следует, что от ответчика поступили денежные средства: 17.03.2025 – № руб., 19.03.2025 – № руб., 26.03.2025 – № руб., общая сумма № руб., по состоянию на 28.11.2025 задолженность составила 129 484,25 руб. (л.д.11).
При этом суд разрешает требования в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что ответчиком заключение кредитного договора и обстоятельства его исполнения не оспаривались, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по кредитному договору в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Скорика М.В. в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные им документально (л.д.6-7), суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Скорику Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со Скорика Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которой 75 648,78 руб. – сумма основного долга, 24 351,22 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий И.В. Южикова