ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 29 июля 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.А.
при секретаре Кушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктова С.Ю. к Администрации адрес о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Полуэктова С.Ю. обратилась в суд с иском к Администрация адрес о признании права собственности в порядке завещания.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Швецовой Т.А. было составлено завещание в пользу истца. Данное завещание было удостоверено нотариусом Кемеровского нотариального округа адрес Тарасовым С.В.. Из содержания данного завещания следует, что наследодатель завещал истцу и Красилову А.В. в равных долях квартиру, находящуюся по адресу: адрес.
Данная квартира принадлежала Швецовой Т.А. на основании договора на передачу жилого помещения в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Швецовой Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ умер Красилову А.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Красилову А.В. и истец к нотариусу за принятием наследства после смерти Швецовой Т.А. не обращались.
Однако истец фактически приняла наследство в виде права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, поскольку на момент смерти Швецовой Т.А. проживала в вышеуказанном доме, была зарегистрирована по данному адресу (что подтверждается паспортом), пользовалась всем имуществом как своим собственным.
В настоящий момент истцу не может быть выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, так как установить действительность составленного Швецовой Т.А. завещания не представляется возможным ввиду нижеследующего.
Архив нотариуса Кемеровского нотариального округа адрес Тарасовым С.В. находился на временном хранении у нотариуса Кемеровского нотариального округа адрес Тарасовым С.В.
Нотариус Тарасовым С.В. решением Рудничного районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишен права нотариальной деятельности, с изъятием нотариального архива.
До настоящего времени Тарасовым С.В. архив нотариуса Кемеровского нотариального округа адрес Тарасовым С.В. не передан Комиссии, созданной приказом Управления Минюста России по адрес.
ДД.ММ.ГГГГ Рудничный районный суд адрес вынес определение о вскрытии помещения по адресу: адрес адрес. После вскрытия помещения нотариальный архив обнаружен не был.
Соответственно, на сегодняшний день место нахождения нотариального архива нотариуса Кемеровского нотариального округа адрес Тарасовым С.В. неизвестно.
Таким образом, невозможность установить нотариусом основание наследования истцом имущества Швецовой Т.А. по завещанию объясняется тем, что сведения о содержании завещания Швецовой Т.А., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа адрес Тарасовым С.В., в ЕИС отсутствуют, а также тем, что место нахождения нотариального архива нотариуса Кемеровского нотариального округа адрес Тарасовым С.В. (для запроса сведений о действительности завещания, его возможной отмене) на сегодняшний день неизвестно.
По вышеуказанным причинам у истца нет иной возможности, кроме судебной, признать за собой право собственности на наследство по завещанию после умершей Швецовой Т.А.
Истцом были соблюдены все требования законодательства - Полуэктова С.Ю. было фактически принято наследство.
По этой причине истец полагает, что имеет все правовые основания для признания права собственности на вышеуказанное наследственное имущество
Просит суд признать за Полуэктова С.Ю. право собственности в порядке наследования по завещанию после Швецовой Т.А. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 75.6 кв.м., с кадастровым номером №.
В судебном заседании истец Полуэктова С.Ю. требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что Швецовой Т.А. её тетя по линии мамы. У Швецовой Т.А. в собственности была квартира, которая принадлежала на праве собственности по адресу адрес. Она проживает в этой квартире и проживала в ней на день её смерти. Красилову А.В. её брат, по линии матери, он умер ДД.ММ.ГГГГ, но он тоже был извещен, что есть такое завещание. В связи с тем, что нет архива нотариуса, подтвердить завещание невозможно.
Ответчик администрация адрес в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, считают, что разрешение спора возможно только с учетом прав и законных интересов иных наследников.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Свидетель Скороделова Л.В. в судебном заседании пояснила, что Полуэктова С.Ю. приходится ей заловкой, т.е. сестрой мужа, при этом ей известно, что Швецовой Т.А. приходиться истцу тетей, которая написала завещание на свою квартиру, по адресу адрес, кроме того, она написала завещание на ее брата, по линии матери Красилову А.В., который умер в 2024 году.
Свидетель Скороделов С.С. в судебном заседании показал, что Полуэктова С.Ю. приходится ему сестрой, по линии матери, всего в семье было два брата и сестра, брат Красилову А.В. умер. Швецовой Т.А. приходится тетей, по линии матери, в том числе и Полуэктова С.Ю., она написала завещание на свою квартиру, по адресу адрес, на Полуэктова С.Ю., кроме того, она написала завещание на Красилову А.В., который умер в 2024 году.
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав свидетелей, приходит к следующим выводам.
На основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, родственных отношений; факт принятия наследства и места принятия наследства.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно 1144 ГК РФ Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец Полуэктова С.Ю. является собственником квартиры расположенную по адресу: адрес, общей площадью 75.6 кв.м., с кадастровым № на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Шевцовой Т.А. было составлено завещание в пользу истца и ее не полнородного брата Красилову А.В. Данное завещание было удостоверено нотариусом Кемеровского нотариального округа адрес Тарасовым С.В.. Из содержания данного завещания следует, что наследодатель завещал истцу квартиру, находящегося по адресу: адрес.
ДД.ММ.ГГГГ Швецовой Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ умер Красилову А.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследственное дело после их смерти, исходя из ответа адрес нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, открыто не было.
Истец фактически приняла наследство в виде права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, поскольку на момент смерти Швецовой Т.А. проживала в вышеуказанной квартире, была зарегистрирована по данному адресу (что подтверждается паспортом), пользовалась всем имуществом как своим собственным, при этом истец приходится наследодателю, наследником третьей очереди, иных наследников (первой и второй очередей) судом не установлено.
В настоящий момент истцу не может быть выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, так как установить действительность составленного Швецовой Т.А. завещания не представляется возможным ввиду нижеследующего.
Архив нотариуса Кемеровского нотариального округа адрес Тарасовым С.В. находился на временном хранении у нотариуса Кемеровского нотариального округа адрес Тарасовым С.В.
Нотариус Тарасовым С.В. решением Рудничного районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишен права нотариальной деятельности, с изъятием нотариального архива.
До настоящего времени Тарасовым С.В. архив нотариуса Кемеровского нотариального округа адрес Тарасовым С.В. не передан Комиссии, созданной приказом Управления Минюста России по адрес.
ДД.ММ.ГГГГ Рудничный районный суд адрес вынес определение о вскрытии помещения по адресу: адрес адрес. После вскрытия помещения нотариальный архив обнаружен не был.
Соответственно, на сегодняшний день место нахождения нотариального архива нотариуса Кемеровского нотариального округа адрес Тарасовым С.В. неизвестно. (л.д. 51 ответ адрес нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, невозможность установить нотариусом основание наследования истцом имущества Швецовой Т.А. по завещанию объясняется тем, что сведения о содержании завещания Швецовой Т.А., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа адрес Тарасовым С.В., в ЕИС отсутствуют, а также тем, что место нахождения нотариального архива нотариуса Кемеровского нотариального округа адрес Тарасовым С.В. (для запроса сведений о действительности завещания, его возможной отмене) на сегодняшний день неизвестно.
По вышеуказанным причинам у истца нет иной возможности, кроме судебной, признать за собой право собственности на наследство по завещанию после умершей Швецовой Т.А.
Вместе с тем, судом установлено, что воля её тети по материнской линии была действительно направлена на передачу квартиры в собственность, находящийся по адресу: адрес, в собственность истца.
Также судом установлено, что истец проживала и проживает до настоящего времени в данной квартире, находящийся по адресу: адрес, несет бремя содержания квартиры, оплачивает услуги ЖКХ, следит за состоянием квартиры, на руках имеет актуальный технически паспорт полученный в августе 2025 года, имеет договор приватизации на Швецовой Т.А., свидетельство о праве собственности.
Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Истец, который на момент открытия наследства вступил во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, а также не отказывался от принятия наследства, считается принявшим наследство. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ19-83).
При указанных данных суд считает, что после смерти Шевцовой Т.А. истец фактически приняла наследство, при этом зная о наличии завещания. Однако оформить до конца свои права в установленном законом порядке не смогла по независящим от нее причинам. Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что возможность зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке исключается.
В соответствие с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства и признании права собственности на квартиру с кадастровым № площадью 75,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес-Кузбасс, Кемерово, адрес, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полуэктова С.Ю. к Администрации адрес о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия Полуэктова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Швецовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Полуэктова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой адрес (№) право собственности на квартиру, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 75.6 кв.м., с кадастровым номером №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд адрес сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Председательствующий С.А. Сергеев
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.