ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г.Кемерово «01» июня 2026 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кобяковой Татьяны Викторовны к ИП Брынзову Максиму Сергеевичу о защите прав потребителей,
Установил:
Кобякова Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Брынзову Максиму Сергеевичу о защите прав потребителей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Брынзовым М.С. заключен Договор розничной купли-продажи № согласно которому ответчик обязался передать в собственность кухонный гарнитур стоимостью 237 384 руб.
В соответствии с п. 4.1 Договора ответчик обязался осуществить доставку товара в срок не позднее 97 рабочих дней со дня заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 116 318,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф предусмотренный п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (л.д. 3-7).
Истец Кобякова Т.В. и представитель истца Костина К.В., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании ходатайствовали о заключении мирового соглашения.
Ответчик ИП Брынзов М.С. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии с требованиями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с положениями ч.1 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Условия мирового соглашения изложены на отдельных листах, подписаны представителем истца и ответчиком и приобщены к материалам дела.
Согласно ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии со ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Изучив условия мирового соглашения суд не находит оснований для отказа в его утверждении, поскольку данное соглашение не противоречит закону, а так же нет оснований полагать, что данное соглашение нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Также такая отметка имеется в тексте самого мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Учитывая изложенное, руководствуясь гл.14.1, ст.39, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кобяковой Татьяной Викторовной и ИП Брынзовым Максимом Сергеевичем, согласно условиям которого:
Стороны определили:
Истец отказывается от исковых требований:
-Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Брынзова Максима Сергеевича в пользу истца неустойку в размере 116318,16 рублей;
-Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Брынзова Максима Сергеевича в пользу истца моральный вред в размере 50 000 руб.;
Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Брынзова Максима Сергеевича в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы
2. Ответчик выплачивает компенсацию 90 000 руб, (девяносто тысяч рублей) ДД.ММ.ГГГГ. По следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: КОБЯКОВА ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА
Номер счёта: №
Банк получателя: <данные изъяты>
Корр. счёт: №
ИНН: № КПП: № ОКПО: № ОГРН: №
3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Сторонам известны и понятны последствия подписания мирового соглашения, предусмотренные гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения мирового соглашения, подлежащего принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр в материалы судебного дела.
7. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые выражаются в невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
Копия верна: