РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» марта 2026 года г.Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Жигло Сергей Анатольевич о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,
Установил:
ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось с иском к Жигло С.А. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес установлен прибор чета №. Проверка прибора учета произведена ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику передан пульт для контроля показаний прибора учета.
В период с ДД.ММ.ГГГГ плата за потребленную энергию производилась не верно в связи с отсутствием показаний прибора учет в специальном программном обеспечении.
ДД.ММ.ГГГГ техническим специалистом проведена проверка прибора учета и зафиксированы отклонения показаний прибора учета от имеющихся у истца сведений.
В связи со спором с ответчиком относительно объема потребленной электрической энергии прибор учета был проверен ДД.ММ.ГГГГ, отклонений в его работе не выявлено.
Просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 910,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3-4).
Представитель истца ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» - Котенева С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Жигло С.А. в судебном заседании требования не признал.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес установлен прибор чета №. Проверка прибора учета произведена ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику передан пульт для контроля показаний прибора учета.
В период с августа 2024 по апрель 2025 плата за потребленную энергию производилась не верно в связи с отсутствием показаний прибора учет в специальном программном обеспечении.
ДД.ММ.ГГГГ техническим специалистом проведена проверка прибора учета и зафиксированы отклонения показаний прибора учета от имеющихся у истца сведений.
В связи со спором с ответчиком относительно объема потребленной электрической энергии прибор учета был проверен ДД.ММ.ГГГГ, отклонений в его работе не выявлено.
В ходе рассмотрения дела ответчику было предложено проверить прибор учета в рамках судебной экспертизы от чего он отказался.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по адресу: адрес расположен прибор учета, установленный туда ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени прибор учета не менялся. Сам прибор учёта не выходил из строя, данный не фиксировались по иным причинам, связанным с программным обеспечением. ДД.ММ.ГГГГ выявлены расхождения между фактическим потреблением и представленными данными.
Ответчик полагает, что прибор учета вышел из строя, но данных, свидетельствующих об этом в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Жигло Сергей Анатольевич о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию – удовлетворить.
Взыскать с Жигло Сергея Анатольевича (№) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 4205109214) задолженность за потреблённую электрическую энергию по адресуадрес за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 910,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Всего взыскать 99 910,08 руб. (Девяносто девять тысяч девятьсот десять рублей 08 копеек)
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
В окончательной форме решение составлено 13.04.2026
Копия верна: