К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1409/2026 ~ М-722/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Заводский районный суд г. Кемерово · судья Агафонов Дмитрий Александрович

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
07.07.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-1409/2026

УИД: 42RS0005-01-2026-001301-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения г.Кемерово «07» июля 2026 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Деменовой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сенкосова Савелия Станиславовича к Петрову Александру Витальевичу о возмещении ущерба от ДТП,

Установил:

Сенкосов С.С. обратился с иском к Петрову А.В. о возмещении ущерба от ДТП.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 174 377 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 231 руб.

Истец Сенкосов С.С. в предварительном судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Петров А.В. в предварительном судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

В соответствии с требованиями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с положениями ч.1 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Условия мирового соглашения изложены на отдельных листах, подписаны представителем истца и ответчиком и приобщены к материалам дела.

Согласно ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Изучив условия мирового соглашения суд не находит оснований для отказа в его утверждении, поскольку данное соглашение не противоречит закону, а так же нет оснований полагать, что данное соглашение нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Также такая отметка имеется в тексте самого мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Учитывая изложенное, руководствуясь гл.14.1, ст.39, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сенкосовым Савелием Станиславовичем и Петровым Александром Витальевичем, согласно условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований сумму денежных средств в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек путём передачи наличных денежных средств. Данная сумма также включает в себя возмещение расходов на судебные издержки.

2.Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи денежных средств на руки. Факт передачи подтверждается распиской, составленной и подписанной истцом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые выражаются в невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

Копия верна:

Участники

Истец

  • С. С. С.

Ответчик

  • П. А. В.

Ход дела

  1. 14:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:50

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    3 этаж. Зал №17

  6. 11:50

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    3 этаж. Зал №17 · НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  8. 16:00

    Производство по делу возобновлено

  9. 11:45

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    3 этаж. Зал №17 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  10. 16:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:33

    Дело оформлено

  12. 18:19

    Дело передано в архив