ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес «22» июля 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сергеева С.А., при секретаре Кушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № к Татару П.И. (наследственное имущество) о взыскании сумм по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО «Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №» обратился с иском к наследственному имуществу Татару П.И. о взыскании сумм по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №» и Татару П.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Татару П.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Татару П.И. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также Татару П.И. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.
ДД.ММ.ГГГГ Татару П.И. умер, заведено наследственное дело №.
Просит взыскать с наследника задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40848,54 рублей. (л.д. 3-5).
В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Татару А В ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4 обор.).
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.416 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №» и Татару П.И.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Татару П.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. (л.д. 3-5).
Истец во исполнение заключенного договора Татару П.И. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также Татару П.И. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором (л.д. 16-17). Непрерывная задолженности возникла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Из материалов дела следует, что за время действия договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.
Суд полагает, что наличие у Татару П.И. невыполненных обязательств перед истцом по договору подтверждается указанными доказательствами по делу.
Из материалов дела следует, что задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40848,54 рублей из них: задолженность по основному долгу составила 34670,13 рублей, комиссия – 6178,41 рублей (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ Татару П.И. умер.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Татару П.И. нотариусом Личной Т.А. заведено наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства обратилась:
- Татару А В ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ответа из ФППК «Роскадастр» по КО за Татару П.И. значится зарегистрированным адрес, кадастровая стоимость которой составляет 375142,24 рублей.
Заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, вместе с тем, Татару А В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (подала заявление нотариусу, проживает в доме принадлежащего наследнику, являясь супругой наследодателя), в связи с чем к нему перешло не только права на жилой дом, но и обязанности по погашению кредитов наследодателя.
Более того, Татару А В ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно предоставленной информации регистрационного досье о регистрации граждан РФ МВД России зарегистрирована по месту жительства в адрес с ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об ином имуществе судом не установлено.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Таким образом, предел ответственности для наследника в общей сумме составляет 375142,24 руб.
Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследников.
Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 40848,54 руб., но в пределах принятого наследства.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в равных долях оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб. с каждого Судебные расходы взыскиваются сверх установленного предела наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № к Татару А В ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Татару А В ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № задолженность Татару П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 40848,54 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Всего взыскать: 44848,54 рублей (Сорок четыре тысячи восемьсот сорок восемь рублей 54 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд адрес сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Судья (Подпись) С.А. Сергеев
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №