ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего судьи Долженковой Н.А., при секретаре Мартюшовой В.А., с участием помощника прокурора Заводского района города Кемерово Сухиз А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Кемерово к ФИО1, ФИО2 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с исковым заявлением к Виноградовой С.А., Гутовой Н.В. в котором просит признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес; устранить нарушение прав собственника – выселить ответчиков из указанного жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, находящееся по адресу: адрес входит в состав казны муниципального образования. Актом проверки жилищных условий от 25.02.2026 установлено, что в данном жилом помещении без правоустанавливающих документов проживает Виноградова С.А. с дочерью Гутовой Н.В. Спорной жилое помещение по договору социального найма администрацией г.Кемерово никогда не передавалось. Проживание ответчиков в спорном жилом помещении на сегодняшний день является незаконным, в связи с чем, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.26)
Ответчики Виноградова С.А, Гутова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду уважительности причин своей неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, право выбора конкретного способа защиты своего права принадлежит истцу.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Положениями пункта 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с п.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, общей площадью 28,4 кв.м., входит в состав казны муниципального образования (л.д.12).
Из представленного в материалы дела ответа о регистрации по месту жительства ответчик Гутова Н.В. зарегистрирована по адресу: адрес.
Из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика Виноградовой С.А. следует, что она зарегистрирована по адресу: адрес.
Согласно акту обследования от 25.02.2026, составленного специалистом Комитета по жилищным вопросам администрации г. Кемерово, в настоящее время в жилом помещении по адресу: адрес,адрес проживают ответчики Виноградова С.А., Гутова Н.В. (л.д. 4).
При этом судом установлено, что спорное жилое помещение по договору социального найма истцом ответчикам никогда не передавалось. В связи с чем, проживание ответчиков в указанном помещение является незаконным.
Проанализировав представленные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, считает необходимым признать ответчиков Виноградову С.А., Гутову Н.В. неприобретшими право пользования спорным жилым помещением, устранить нарушение прав собственника, выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: адрес
В соответствии с части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, в равных долях с каждого по 1500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 1995 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации г. Кемерово к ФИО1, ФИО2 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес (<данные изъяты>) неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес
Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес (<данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей, в равных долях с каждого по 1500 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 05.05.2026
Председательствующий Н.А.Долженкова копия верна:
Подлинный документ подшит в деле № 2-1532/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Секретарь В.А. Мартюшова