ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес «20» мая 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи: Сергеева С.А.
при секретаре: Кушиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Диона Строй" к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК", Восканяну С.С. о взыскании задолженности по договору поставки,
Установил:
ООО «Диона Строй» обратилось с иском к ООО "ДСК", Восканяну С.С. о взыскании задолженности по договору поставки.
Требования мотивирует тем, что 27.10.2025 между ООО «Диона Строй» и ООО "ДСК" заключен договор поставки с условием о коммерческом кредите №.
За период с ноября по декабрь 2025 г. поставщиком в адрес покупателя, в соответствии с вышеуказанным Договором, поставлен товар на общую сумму 998 217,00 (девятьсот девяносто восемь тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается: счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный товар ответчиком не оплачен.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диона Строй» (Кредитор), ООО «ДСК» (Должник) и Восканяну С.С. (Поручитель), заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность по уплате долга должника по договору поставки с условием о коммерческом кредите, а также солидарное с должником исполнение обязательств по указанному выше договору.
Пунктом 3.3 Договора поставки предусмотрено условие предоставления Покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты продукции на 30 (тридцать) календарных дней со дня получения им товара согласно товарной накладной. Кроме того, Стороны в п.3.3. Договора и во соответствии со ст. 823 ГК РФ, установили условия за пользование коммерческим кредитом по Договору в размере 0,5% за каждый день от неоплаченной суммы, установленной Договором срок.
Следовательно денежные средства должны быть внесены покупателем на счет поставщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований: Информационным письмом Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № с ссылкой на часть 16 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитору предоставлено право уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню).
В связи с этим, истцом принято решение о начислении процентов за пользование кредитом за поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Товар, исходя из следующей формулы: сумма долга*0,5% процентная ставка*количество дней просрочки = сумма процента за пользование кредитом: счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ: 354 970,00*0,5%* 140 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2026г.) = 248 479,00 рублей; счет-фактура№ отДД.ММ.ГГГГ: 195 653,00*0,5%* 130 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 127 174,45 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 152 867,00*0,5%* 125 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 95 541.88 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 155 982,00*0,5%* 123 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2026г.) = 95 928,93 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 83 400,00*0,5%* 119 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2026г.) = 49 623,00 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 2 875,00*0,5%* 119 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 710,63 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 52 470,00*0,5%* 119 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2026г.) = 31 219,65 рублей;
Итого общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила - 649677,50 (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.
С учетом увеличения заявленных требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере - 998 217,00 (девятьсот девяносто восемь тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере - 649677,50 (шестьсот- сорок девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24964 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля (л.д. 59-60).
Представитель истца ООО «Диона Строй» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили..
Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена п. 1 ст. 486 ГК РФ.
В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы «заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательств.
В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (ст. 43 ГК РФ).
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диона Строй» и ООО "ДСК" заключен договор поставки с условием о коммерческом кредите №. За период действия договора, с ноября по декабрь 2025, в соответствии с п.1 договора, ответчику поставлен товар на общую сумму 998217 руб.
Данный товар ответчиком не оплачен.
Стороной ответчика объем и стоимость поставленной продукции не оспаривались.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме со стороны ответчика в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (п.1, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).
Факт заключения договора поставки, по мнению суда, подтверждается материалами дела. Факт передачи товара и частичной его оплаты подтверждается письменными доказательствами: накладными и актами сверки.
По данному договору ответчик принял товар и оплачивал его, однако оплата произведена не в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 998217 руб.
При таких данных требования истца о взыскании платы за поставленный товар являются обоснованными и с ответчика ООО "ДСК" в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 998217 руб.
Исходя из п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение договора поставки между истцом и Восканяну С.С. заключен договор поручительства.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются также условия о предмете договора.
Применительно к спорным правоотношениям, существенными являются:
- условие о наименовании товара (п.3 ст.455 Гражданского кодекса российской Федерации);
- условие о количестве товара (п.3 ст.455, ст.465 Гражданского кодекса российской Федерации).
Существенными условиями договора поручительства являются условия о предмете договора, в частности, сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (ст.361 Гражданского кодекса российской Федерации).
Данные условия согласованы между истцом и ответчиком Восканяну С.С. в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поручитель Восканяну С.С. отвечает по обязательствам ООО «ДСК».
Договором предусмотрены проценты в размере 0,5% от задолженности за каждый день просрочки, что по своей правовой природе является неустойкой в виде пени, поскольку возможность взыскания предусмотрена в случае не исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 649677,50 руб.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
В соответствии с абз.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 24964 руб.
Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6515 рублей в порядке ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Диона Строй" к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК", Восканяну С.С. о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК" (ИНН 4246024792) и Восканяну С.С. №) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диона Строй» (ИНН 7714469496) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 998217 руб., неустойка в размере 649677,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24964 руб.
Всего взыскать 1672858,5 руб. (Один миллион шестьсот семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят восемь рублей 50 копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК" (ИНН 4246024792) и Восканяну С.С. (№) в солидарном порядке в доход государства госпошлину в размере 6515 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд адрес.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (Подпись) С.А. Сергеев
В окончательной форме решение составлено 02.06.2026
Копия верна: