ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Мамедовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» к Горбуновой Надежде Валерьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Альпина 42» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» (далее - ООО «Центральная Стройбаза») обратилось в суд с иском к Горбуновой Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «Альпина 42» (далее по тексту ООО «Альпина 42») о взыскании задолженности по договору поставки.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Центральная Стройбаза» (поставщик) и ООО «Альпина 42» (покупатель) заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки строительные, отделочные материалы, сантехническую продукцию, иной сопутствующий товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. УПД применяется сторонами в качестве единого документа для целей бухгалтерского учета и налогообложения при условии, что такой документ оформлен в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 169 НК РФ, постановления Правительства РФ от 26.12.2011 №1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость». Поставка товара осуществляется партиями на основании письменных заявок покупателя, содержащей необходимую для осуществления поставки информацию принятых поставщиком к исполнению. Заявка по согласованию сторон может быть в устной либо в письменной форме. Поставщик по своему усмотрению может предоставить покупателю коммерческий кредит на товар на сумму 500 000 руб. на 30 календарных дней с момента отгрузки товара. Под суммой коммерческого кредита понимается максимальная стоимость отгруженных и не оплаченных товаров, включая стоимость НДС. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика в согласованном размере. Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Центральная Стройбаза» поставляло товар в адрес ООО «Альпина 42». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась перед истцом просроченная задолженность за полученный товар на сумму 456 536,03 руб. В случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара несвоевременно (с просрочкой), поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере три десятых процента в день от стоимости поставленного товара за период, с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленных товаров. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 104 159,53 руб. За несвоевременную оплату стоимости товара покупателем, покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить последнему пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня после поставки товара. Задолженность до настоящего времени не оплачена. Размер неустойки составляет 34 719,84 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновой Н.В., ООО «Альпина 42» и ООО «Центральная Стройбаза». Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору поставки, включая в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций. Поручитель обязан не позднее 3 дневного срока с момента получения письменного уведомления от кредитора о просрочке должником исполнения условий договора поставки уплатить кредитору задолженность по договору поставки с учетом штрафных санкций на дату фактической оплаты. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ была вручена должнику и направлена поручителю почтой.
Просит взыскать солидарно с ООО «Альпина 42», Горбуновой Н.В. в пользу истца задолженность по договору поставки на условиях коммерческого кредита № ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 536,03 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 104 159,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 34 719,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО «Центральная Стройбаза» Тарасова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена п. 1 ст. 486 ГК РФ.
В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы «заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательств.
В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (ст. 43 ГК РФ).
Судом установлено, что между ООО «Центральная Стройбаза» (поставщик) и ООО «Альпина 42» (покупатель) заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора поставки сторонами не оспаривается.
Согласно условиям договора поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки строительные, отделочные материалы, сантехническую продукцию, иной сопутствующий товар (далее товар) для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.6 договора стороны договорились, что все поставки, осуществляемые в период действия договора, будут осуществляться на условиях договора, если иное не будет указано в спецификации.
Согласно пункту 1.7 договора поставка товара может осуществляться поставщиком на основании оформленной сторонами спецификации к договору (являющейся неотъемлемой частью данного договора), в которой указываются наименование товара, количество, цена, срок поставки, грузополучатель, срок оплаты. При расхождении условий поставки указанной в спецификации, условиям договора, принимаются условия спецификации.В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара определяется в соответствии с прайс-листом поставщика, либо счета на оплату, действующие на момент отгрузки товара.
Платежи по договору могут быть произведены в безналичной форме, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика. По соглашению сторон платежи по договору могут осуществляться иными способами (пункт 2.6 договора).
Согласно пункту 2.10 договора поставщик по своему усмотрению может предоставить покупателю коммерческий кредит на товар на сумму 5000 000 руб. на 30 календарных дней с момента отгрузки товара.
В соответствии с пунктом 2.11 договора под суммой коммерческого кредита понимается максимальная стоимость отгруженных и не оплаченных товаров, включая стоимость НДС.
В случае надлежащего (своевременного) исполнения обязательств по оплате товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом, в случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара несвоевременно (с просрочкой), поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере три десятых процента в день от стоимости поставленного товара за период, с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленных товаров. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (пункт 2.16 договора).
Согласно пункту 6.2 договора за несвоевременную оплату стоимости товара покупателем, покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить последнему пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня после поставки товара.
Между ООО «Центральная Стройбаза» и Горбуновой Н.В. (поручитель), ООО «Альпина 42» (должник) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором (поставщиком) и должником (покупателем). Поручителю известны все условия указанного выше договора поставки. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору поставки, указанному в пункте 1.1 договора, включая, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.
В случае просрочки исполнения должником своих обязательств кредитор вправе потребовать исполнения обязательств у поручителя. Поручитель обязан не позднее 3 дневного срока с момента получения письменного уведомления от кредитора о просрочке должником исполнения условий договора поставки уплатить кредитору задолженность по договору поставки с учетом штрафных санкций на дату фактической оплаты (пункты 2.4, 2.5 договора).
Ответчики заключили договор поставки и поручительства добровольно, на согласованных условиях.
Судом также установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил товар на сумму 457 980 руб., в том числе НДС, что подтверждается счет-фактурами, актом-сверки. ООО «Альпина 42» произведена частичная оплата за поставленный товар в размере 1 443,97 руб. В остальной части оплата за поставленный товар не произведена. Задолженность по оплате товара за указанный период составила 456 536,03 руб.
Истец направил в адрес ответчиков претензию от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору, которая была оставлена без удовлетворения.
Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ООО «Альпина 42» в рамках договора поставки на условиях коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный от ООО «Центральная Стройбаза» товар на сумму 456 536,03 руб. своевременно не оплатило. Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательства материалы дела не содержат, таких данных стороной ответчика суду не представлено. Достоверно установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору поставки на условиях коммерческого кредита и наличие у ООО «Альпина 42», Горбуновой Н.В. неисполненного обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере 456 536,03 руб.
Учитывая, что ООО «Альпина 42» допущена просрочка исполнения обязательств по договору поставки, форма соглашения об уплате процентов по договору коммерческого кредита, о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании процентов, неустойки при ненадлежащем выполнении условий договора поставки, является правомерным.
Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п.2.16 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 159,53 руб., размер неустойки в соответствии с п.6.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 719,84 руб. Ответчики не представили доказательств недостоверности представленного расчета.
В соответствии с условиями договора поставки, договора поручительства истец вправе требовать исполнения обязательств от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности. Обязанностью поручителя в силу закона является возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также возмещение иных понесенных кредитором убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Суд приходит к выводу о том, что ответчиками ненадлежащим образом были выполнены обязательства по оплате товара в рамках договора поставки на условиях коммерческого кредита, что является основанием для взыскания с ответчиков солидарно процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 104 159,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 34 719,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).
Ответчики заключили договор поставки и поручительства добровольно, на согласованных условиях. В то же время должниками каких-либо действий по погашению задолженности по договору до обращения истца в суд не предпринималось. Каких-либо исключительных обстоятельств неисполнения обязательства ответчиками не указано. С учетом изложенного, исходя из поведения сторон спора, суд полагает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу п.п. 1, 2 ст.809 и п.3 ст.810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст.809 п.1 ГК РФ).
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
Таким образом, взыскание процентов за пользование займом, неустойки по день фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором, неустойки по дату фактического исполнения обязательства являются обоснованными.
С ООО «Альпина 42», Горбуновой Н.В. солидарно в пользу ООО «Центральная Стройбаза» подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день, начисляемые на непогашенный остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, а также неустойка в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы непогашенной задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 16 908 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» к Горбуновой Надежде Валерьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Альпина 42» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпина 42», Горбуновой Надежды Валерьевны солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» задолженность по договору поставки на условиях коммерческого кредита № ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 536,03 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 104 159,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 34 719,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 908 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпина 42», Горбуновой Надежды Валерьевны солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» по договору поставки на условиях коммерческого кредита № ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день, начисляемые на непогашенный остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, а также неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы непогашенной задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий И.В. Южикова