Дело № 2-1545/2026
УИД: 42RS0005-01-2026-001512-34
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации город Кемерово 21 апреля 2026 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Долженковой Н.А., при секретаре Мартюшовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Саигандановой Е.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по <данные изъяты> <данные изъяты>: (транши № 204114658 от 27.08.2021, 329151884 от 23.12.2021, 474565583 от 03.02.2022, 415975566 от 30.10.2021, 420931473 от 20.10.2021, 280604473 от 09.11.2021) в сумме 108186,65 и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4246,00 руб. Всего: 112432,65 руб.
Требования мотивированы тем, что на сайте Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии» (ОГРН 1127747215133, ИНН 7724856208) (далее Компания) подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной Заявки, ООО МФК «Рево Технологии» ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с частью 2.3 Общих условий договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи.
Таким образом, Компания и ответчик заключили <данные изъяты>, с предоставлением кредитного лимита, в рамках которого Заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат. Каждая транзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа.
В случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Заемщик направляет Компании соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования подписанное АСП и (или) направленное и подписанное Заемщиком посредством активных действий в авторизованной зоне Личного кабинета, включая, но не ограничиваясь проставлением галок, бегунков в чек-боксах интерфейса в авторизованной зоне Личного кабинета. При заполнении Заявления Заемщик указывает Лимит, который заемщик желает получить, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договора с Заемщиком Компания направляет Заемщику Оферту, содержащую Индивидуальные условия Договора потребительского займа с Лимитом кредитования.
По результатам рассмотрения заявок, ответчику предоставлены транши: 204114658 от 27.08.2021 - выданная сумма: 24000 руб.; 420931473 от 20.10.2021 - выданная сумма: 15000 руб.; 415975566 от 30.10.2021 - выданная сумма: 45000 руб.; 280604473 от 09.11.2021 - выданная сумма: 10000 руб.; 329151884 от 23.12.2021 - выданная сумма: 5180 руб.; 474565583 от 03.02.2022 - выданная сумма: 20000 руб.
Все существенные условия по предоставлению траншей согласованы сторонами в индивидуальных условиях основного договора.
Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению лимита кредитования и установленной денежной суммы.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
В связи с этим, у ответчика образовалась общая задолженность в размере 108186,65 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 04.05.2022 по 01.10.2022.
01.10.2022 г. ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - Истец) заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по <данные изъяты> № 204114658 от 27.08.2021, 329151884 от 23.12.2021, 474565583 от 03.02.2022, 415975566 от 30.10.2021, 420931473 от 20.10.2021, 280604473 от 09.11.2021. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Саиганданова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора потребительского займа № CF738573573 заключенного между ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и Саигандановой Е.Г. ответчику по заявлению предоставлены транши:
№ 204114658 от 27.08.2021 на сумму 24 000,00 рублей, сроком на 10 месяцев, под 48,929% годовых (л.д.6/оборот/-11/оборот/)
№ 280604473 от 09.11.2021 на сумму 10 000,00 рублей, сроком на 6 месяцев, под 59,885% годовых (л.д.12/оборот/-17).
№ 329151884 от 23.12.2021 на сумму 5 180,00 рублей, сроком на 12 месяцев, под 21,174% годовых (л.д.17/оборот/-25)
№ 415975566 от 30.10.2021 на сумму 45 000,00 рублей, сроком на 10 месяцев, под 48,863% годовых (л.д.31/оборот/-36/оборот)
№ 420931473 от 20.10.2021 на сумму 15 000,00 рублей, сроком на 10 месяцев, под 48,791% годовых (л.д.37-42)
№ 474565583 от 03.02.2022 на сумму 20 0000,00 рублей, сроком на 10 месяцев, под 48,987% годовых (л.д.32/оборот/-49).
Согласно общим условиям, <данные изъяты> № <данные изъяты> заключен с предоставлением кредитного лимита, в рамках которого Заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат. Каждая транзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа.
В случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Заемщик направляет Компании соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования подписанное АСП и (или) направленное и подписанное Заемщиком посредством активных действий в авторизованной зоне Личного кабинета, включая, но не ограничиваясь проставлением галок, бегунков в чек-боксах интерфейса в авторизованной зоне Личного кабинета. При заполнении Заявления Заемщик указывает Лимит, который заемщик желает получить, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договора с Заемщиком Компания направляет Заемщику Оферту, содержащую Индивидуальные условия Договора потребительского займа с Лимитом кредитования. (л.д.25/оборот/-30).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В рассматриваемом случае договор займа № CF738573573 заключенный между ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и Саигандановой Е.Г. посредством подачи Заявки на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной Заявки, ООО МФК «Рево Технологии» Ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Ответчиком в соответствии с частью 2.3 Общих условий договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи.
В соответствии с заключенным между сторонами Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен.
Истец в свою очередь, после одобрения заявление на предоставления траншей перечислил ответчику денежные средства, указанные в заявления, что ответчиком не опровергнуто.
Во исполнение договора займа ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ответчику по заявлениям предоставлены транши: № 204114658 от 27.08.2021 на сумму 24 000,00 № 280604473 от 09.11.2021 на сумму 10 000,00 рублей, № 329151884 от 23.12.2021 на сумму 5 180,00 рублей, № 415975566 от 30.10.2021 на сумму 45 000,00 рублей, № 420931473 от 20.10.2021 на сумму 15 000,00 рублей, № 474565583 от 03.02.2022 на сумму 20 0000,00 рублей, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Как следует из материалов дела, договор займа подписан сторонами без разногласий, следовательно, Саиганданова Е.Г. согласилась с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получил от истца денежную сумму путем перечисления на карту.
Следовательно, истец исполнил принятые на себя договором займа № CF738573573 обязательства в полном объеме.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о заключении договора займа.
Как указывает истец, ответчик Саиганданова Е.Г. свои обязательства не исполнила, в срок, установленный договором, сумму займа и начисленные проценты не возвратила, в связи с чем, образовалась задолженность. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.
Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.398 ГК РФ).
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п.13 Общих условий кредитного договора банк вправе передавать (уступать) полностью или частично требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
01.10.2022 ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - Истец) заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по Договорам № 204114658 от 27.08.2021, 329151884 от 23.12.2021, 474565583 от 03.02.2022, 415975566 от 30.10.2021, 420931473 от 20.10.2021, 280604473 от 09.11.2021 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».(л.д.51-52).
18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
Учитывая, что сторонами кредитного договора была согласована возможность передачи прав (требований) банка к иному лицу, в том числе не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, то суд приходит к выводу о том, что истец в установленном законом порядке приобрел права (требования) по траншам: № 204114658 от 27.08.2021, 329151884 от 23.12.2021, 474565583 от 03.02.2022, 415975566 от 30.10.2021, 420931473 от 20.10.2021, 280604473 от 09.11.2021 в отношении ответчика Саигандановой Е.Г., в связи с чем вправе требовать с нее уплаты образовавшейся задолженности.
Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Саигандановой Е.Г., задолженности по договору займа.
Мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово 21.03.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Саигандановой Е.Г. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по <данные изъяты> который отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово от 27.06.2023 (л.д. 50).
В настоящее время истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа № CF738573573.
Согласно представленному расчету, у ответчика образовалась задолженность по договорам займа (траншам): № 204114658 от 27.08.2021: задолженность по основному долгу: 13336,71 руб., задолженность по уплате процентов- 1624,54 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 1578,38 руб.;
№ 329151884 от 23.12.2021: задолженность по основному долгу: 4341,81 руб., задолженность по уплате процентов- 402,72 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 69,17 руб.;
№ 280604473 от 09.11.2021: задолженность по основному долгу: 5326,43 руб., задолженность по уплате процентов- 533,25 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 1363,47руб.;
№ 420931473 от 20.10.2021: задолженность по основному долгу: 11324,69 руб., задолженность по уплате процентов- 1907,05 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 630,78 руб.;
№ 415975566 от 30.10.2021: задолженность по основному долгу: 33542,91 руб., задолженность по уплате процентов- 5648,54 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 1868,3 руб.;
№ 474565583 от 03.02.2022: задолженность по основному долгу: 20000 руб., задолженность по уплате процентов- 4388,69 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 299,21руб. А всего 108186,65 руб. (л.д. 5).
Согласно пп.1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Проверив представленный расчет задолженности по договору в части суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов за пользования займом у суда не имеется, доказательств отсутствия задолженности по основному долгу и процентов за пользования займом, ответчиком не представлено, расчет в данной части и сумма получившейся задолженности ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах с ответчика Саигандановой Е.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность <данные изъяты>: (транши № 204114658 от 27.08.2021, 329151884 от 23.12.2021, 474565583 от 03.02.2022, 415975566 от 30.10.2021, 420931473 от 20.10.2021, 280604473 от 09.11.2021) в сумме 108186,65 рублей.
При обращении в суд ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» уплачена государственная пошлина в размере 4246,00 рублей (л.д. 5/оборот/-6), расходы по уплате которой истец просит взыскать с ответчика Саигандаровой Е.Г. в полном объеме.
Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М. Б. А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М. Б. А. Финансы» задолженность по <данные изъяты>: (транши № 204114658 от 27.08.2021, 329151884 от 23.12.2021, 474565583 от 03.02.2022, 415975566 от 30.10.2021, 420931473 от 20.10.2021, 280604473 от 09.11.2021) в сумме 108 186,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4246 рубля, а всего 112732,65 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06.05.2026.
Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова копия верна:
Подлинный документ подшит в деле №2-1545/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Секретарь: В.А. Мартюшова