РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего судьи Долженковой Н.А., при секретаре Мартюшовой В.А., с участием представителя истца Федоровой О.И., представителя ответчика Суденкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ
Берац А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бычковой Е.В., в котором просит, с учетом уточнений, расторгнуть договор оказания юридических услуг №, заключенный между ИП Бычковой Е.В. и Берац А.В.; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 95 000 рублей; неустойку в размере 115 000 рублей с расчетом на день вынесения решения; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 88 000 руб.; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Требования мотивировал тем, что 26.12.2022 он заключил договор оказания юридических услуг № с ИП Бычковой Е.В., по условиям которого ответчик (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг, выбранных заказчиком в Приложении № 2, направленных на подготовку необходимых документов с целью обращения в суд и признания заказчика банкротом, а также по составлению заявления о признании должника банкротом, а заказчик обязался оплатить эти услуги.
Стоимость оказания услуг составила 115 000 рублей, которые оплачены им в полном объеме в соответствии с графиком.
26.12.2022 им подписан акт №1 оказанных услуг, сумма составила 20000 рублей.
Однако более никакой работы ответчиком произведено не было, акты о проделанной работе не подписывались.
Согласно п.2 п. 2 права и обязанности сторон предусматривают права исполнителя своевременно сообщать движение по делу и проделанную работу.
23.01.2024 Арбитражным судом Кемеровской области вынесено решение о признании его несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 23 июля 2024 года.
01.08.2024 Арбитражным судом Кемеровской области вынесено определение о продлении срок реализации имущества до 30 января 2025 года.
После того, как ему стало известно о продлении срока реализации имущества он обратился к исполнителю для выяснения причины продления срока реализации имущества. Более ответчик с ним не общалась отчета о проделанной работе не предоставляла с 30.01.2025.
С 30.01.2025 процедура банкротства была приостановлена. При этом Арбитражным судом Кемеровской области никаких определений о продлении процедуры реализации имущества не выносилось. В последующем ему стало известно, что для продолжения процедуры банкротства финансовый управляющий должен предоставить пакет документов. Как только необходимые документы будут предоставлены, то процедура банкротства будет завершена.
28.05.2025 Арбитражный суд Кемеровской области вынес определение о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего. 28.05.2025 Арбитражный суд Кемеровской области вынес определение о завершении реализации имущества и признании его свободным от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С начала введения процедуры реализации имущества ему была назначена ежемесячная выплата в размере прожиточного минимума, применяемого в г. Кемерово.
27.03.2025 от его имени было составлено заявление об изменении прожиточного минимума, так как с января 2025 года величина прожиточного минимума была увеличена до 19 393 рублей, он получал выплату в размере 16844 рубля. Однако, его заявление осталось без удовлетворения. До окончания процедуры банкротства он получал выплату в размере 16 844 рубля. За февраль 2025 года выплату он не получал.
С момента введения процедуры реализации имущества и до признания его банкротом Исполнитель с ним практически не общался.
Полагает, что сумма в размере 115000 рублей завышена, поскольку никакая работа ответчиком не проводилась, в судебные заседания никто не ходил, его интересы не защищал, отчета о проделанной работе не предоставлял и в конечном итоге ответчик перестал с ним общаться. Обо всем он узнавал самостоятельно.
Кроме того, за время проведения процедуры банкротства офис, расположенный по адресу: адрес - Кузбасс, адрес, адрес, адрес прекратил свою деятельность. Был ли открыт новый офис по иному адресу ему неизвестно. По телефону исполнитель информацию не предоставил.
Считает, что ИП Бычкова Е.В. не исполнила свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, считает, что договор должен быть расторгнут, а денежные средства должны быть возвращены.
02.09.2025 в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена без ответчика. В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 03.09.2025 по 28.11.2028 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 115000 руб., согласно представленному расчету.
В связи с нарушением его прав потребителя ему причинен моральный вред, размер которого оценивает в 100 000 руб.
Также им были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 88000 руб.
В судебном заседании представитель истца Берац А.В.- Федорова О.И., действующая на основании доверенности от 10.12.2025 сроком на три года, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений. Суду пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг по процедуре банкротства. В договоре указано, что все действия должны сопровождаться актами об исполнении. Никаких доказательств того, что ответчик осуществлял какие-либо действия по участию в судебных заседаниях, нет. Ответчиком договор не исполнен в полном объеме. Действия, которые были зафиксированы актами, оцениваются в 20000 руб. С начала 2025 года ответчик перестала выходить на связь. Исполнитель только направил заявление в Арбитражный суд, все документы готовил сам истец. Договором предусмотрены этапы проведения работ: составление заявления, консультация заказчика, приведения перечня документов, предоставление заказчику доступа к информационному порталу, составление реестра кредиторов, составление заявления, передача заказчику пакета документов и др. Документов, подтверждающих проведение правовой консультации не предоставлено. С истцом никто не связывался, он узнавал все сам в Арбитражном суде.
В судебном заседании представитель ответчика ИП Бычковой Е.В.- Суденков А.А., действующий на основании доверенности от 05.08.2021 сроком на пять лет, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в представленных письменных возражениях на исковое заявление (л.д.70-72). Суду пояснил, что по заключенному договору ответчик взял на себя обязательства по сбору и подготовке документов. В договоре указаны конкретные сроки действия договора. Обязательство считается исполненным с момента направления необходимых документов заказчику и вынесения арбитражным судом определения о признании гражданина банкротом. К прожиточному минимуму ответчик не имеет никакого отношения, этим занимается конкурсный управляющий. Доводы о том, что услуги были оказаны не надлежаще, ничем не подтверждены. Ответчик должен был составить необходимые документы, заявление для подачи в арбитражный суд, ответчик это сделал, направил заявление, которое было принято и рассмотрено судом. Юридическое сопровождение в процессе договор не предусматривает. Акты сторонами были составлены поэтапно, так как необходимые документы истец предоставлял поэтапно. Ответчик с истцом не должен был поддерживать связь. Стоимость юридических услуг по оспариваемому договору, это вознаграждение ответчика, с которым при подписании истец был согласен и оплатил в полном объеме. Работы по договору ответчиком также были выполнены в полном объеме. О том, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, не известно, ее не получали.
Истец, ответчик извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителей.
На основании положений ст.ст. 113,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ. граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения ГК РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.
В соответствии с положениями ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).
Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину - потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»).
В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара до образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть странен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Из положений ст.29 Закона «О защите прав потребителей» следует, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии со ст.32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2022 между Берац А.В. (заказчик) и ИП Бычковой Е.В. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №ДД.ММ.ГГГГ-2 (л.д.76-79,80-82), предметом которого является оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства, перечень которых определен приложением 2 «стоимость услуг, перечень действий исполнителя и порядок оплаты» к договору. Исполнитель обязан выполнить принятые на себя обязательства в объеме и сроки, определенные в приложении 2 направленных на подготовку необходимых документов с целью обращения в суд и признании заказчика банкротом, а также по составлению заявления о признании должника банкротом, в сроки, указанные в п.1.5 договора.
Перечень услуг, указанных в приложении №2 к настоящему договору, является исчерпывающим. Услуги, не вошедшие в предмет договора, могут оказываться за отдельную плату по дополнительному соглашению с исполнителем (п. 1.3 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора, заказчик осуществляет оплату стоимости услуг по договору в соответствии с Приложением №2 к договору. Стоимость услуг, полный перечень действий исполнителя и порядок оплаты определены для каждого пакета в Приложении №2 к договору (п. 3.2 договора).
В соответствии с графиком платежей, Приложение №5 к договору, стороны установили и согласовали следующий график оплаты услуг исполнителя по договору – 26.12.2022 в сумме 115000 руб. (л.д. 74/оборот/.
26.12.2022 истцом произведена оплата по данному договору в полном объеме в сумме 115 000 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д.18).
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что услуги в рамках проведения процедуры банкротства осуществляются поэтапно в соответствии с нумерацией этапов, изложенной в Приложении №2 к договору:
Первый этап: составление заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), стоимость этапа составляет 60000 руб.
В данный этап входит следующий перечень услуг:
-проведение правового анализа документов и сведений, полученных от заказчика, на предмет соответствия заказчика требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализ рисков заказчика, стоимость услуги составляет 10000 руб.;
-консультация заказчика по вопросу сбора необходимых документов для инициирования процедуры банкротства, стоимость услуги 5000 руб.;
-определение перечня документов, необходимых заказчику для инициирования процедуры банкротства, стоимость услуги 5000 руб.;
- сбор документов при передаче заказчиком соответствующего доступа к информационному порталу (при не предоставлении доступа в рамках сбора документов исполнитель оказывает устные консультации по сбору), стоимость услуги 20 000 руб.;
- составление списка кредиторов заказчика, стоимость услуги 5000 руб.;
- составление описи имущества заказчика, стоимость услуги 3000 руб.;
- составление заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), стоимость услуги 10000 руб.;
- передача заказчику подготовленного пакета документов и инструкции по их подаче, стоимость услуги 2000 руб.
Второй этап: сопровождение процедуры банкротства гражданина, стоимость этапа составляет 60000 руб.
В данный этап входит следующий перечень:
-консультация заказчика по вопросам проведения процедуры банкротства, стоимость услуги 20000 руб.;
- направление заявления в адрес кредиторов заказчика, стоимость услуги 10 000 руб.;
- направление заявления и пакета документов в Арбитражный суд, стоимость услуги 20000 руб.;
-контроль за судебными актами Арбитражного суда в процессе рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом, стоимость услуги 5000 руб.;
-составление дополнений, ходатайств, пояснений (не более 5 документов), стоимость услуги 5000 руб.
Судом установлено, что 26.12.2022 между сторонами подписан акт оказанных услуг №1, в соответствии с которым исполнитель заказчику оказал следующие услуги: правовой анализ, консультация по сбору документов, определение перечня необходимых документов, стоимость услуг составила 20000 руб. (л.д. 107).
29.08.2023 сторонами подписан акт оказанных услуг № 2 на сумму 20 000 рублей, об оказании услуги: сбор документов, при передаче Заказчиком соответствующего доступа к информационному порталу (при не предоставлении доступа в рамках сбора документов Исполнитель оказывает устные консультации по сбору) (л.д. 74).
15.09.2023 сторонами подписан акт оказанных услуг №3 составление списка кредиторов Заказчика, составление описи имущества Заказчика, составление заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), передача Заказчику подготовлены пакета документов и инструкции по их подаче на общую сумму 20000 руб. (л.д. 75).
17.10.2023 сторонами подписан акт оказанных услуг №4: консультация заказчика по вопросам проведения процедуре банкротства, направления заявления в адрес кредиторов Заказчика, направление заявления и пакета документов в Арбитражный суд, контроль за судебными актами Арбитражного суда в процессе рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом, составление дополнений, ходатайств, пояснений на общую сумму 60 000 рублей (л.д. 75/оборот/).
Как следует из указанных выше актов, подписанных сторонами, истец указал, что претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
02.09.2025 истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 12-15).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
07.11.2023 заявление в отношении истца Берац А.В. о признании гражданина банкротом поступило в Арбитражный суд Кемеровской области. Определением суда от 01.12.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 23.01.2024.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2024 Берац А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества сроком на шесть месяцев до 23.07.2024 (л.д.44-49).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2025 завершена реализация имущества Берац А.В., который признан свободным от обязательства, предусмотренных абз.1 п.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 50-52).
При этом, как следует из п. 1.5 договора, услуги в настоящем договоре подлежат оказанию исполнителем в следующие сроки: начало- дата заключения договора; окончание- отправка заказчику пакета документов, необходимого для обращения в суд или вынесения судом определения о признании гражданина банкротом.
Таким образом, судом установлено, что обязательства ответчиком по договору оказания юридических услуг выполнены в полном объеме. Заявление истца рассмотрено арбитражным судом, и он признан банкротом, что подтверждает выполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг.
Тем самым, процедура признания гражданина банкротом завершена. Договор оказания юридических услуг, заключенный между сторонами, ответчиком исполнен, цель его заключения достигнута.
Сторона истца ссылается на ненадлежащее оказание услуг, что привело к длительному рассмотрению дела о признании его банкротом, процедура банкротства была приостановлена, ответчик не общался с истцом с момента введения процедуры реализации имущества и до признания истца банкротом. Кроме того, заявление истца о сохранении прожиточного минимума, в связи с изменением его величины с января 2025 года не удовлетворены судом.
Исходя из сведений о движении дела размещенной на сайте Арбитражного суда Кемеровской области, дело <данные изъяты>, не усматривается, чтобы рассмотрение заявления истца о признании гражданина банкротом приостанавливалось. Доказательств тому в материалы дела не представлено.
Договором на оказание юридических услуг от 26.12.2022 не предусмотрено юридическое сопровождение в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства.
Соответственно, требования истца не основаны на обязательствах ответчика. Доказательств обращения к ответчику за получением какой-либо информации, истцом не представлено.
С момента введения процедуры реализации имущества все полномочия по распоряжению доходами и счетами гражданина переходят к финансовому управляющему, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При этом, из конкурсной массы могут быть исключены деньги в размере установленной величины прожиточного минимума. Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества, о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, азб.2,3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Таким образом, решение о сохранении средств в размере прожиточного минимума, изменении размера, принимается финансовым управляющим. Обязанности автоматически индексировать размер таких средств законодательством не предусмотрено.
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что качество оказанной ответчиком юридической помощи истцу является надлежащим, в соответствии с условиями договора, а сумма уплаченных истцом денежных средств соразмерной проведенной работе, в соответствии с договором об оказании юридических услуг, заключенным между сторонами.
Доводы истца о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оказанию юридических услуг, считает несостоятельными, поскольку доказательств не оказания ответчиком услуг, предусмотренных договором, суду не представлено. Результат, предусмотренный договором, достигнут. Существенных нарушений условий договора по оказанию юридических услуг со стороны исполнителя суд не усматривает. Суд учитывает, что при оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.
В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение тому, что при исполнении договора до истца не была доведена необходимая информация, касающаяся исполнения договора. Истец целенаправленно заключила договор с ответчиком об оказании ему юридических услуг в рамках признания его банкротом, путем подготовки документов. Суд исходит из того, что истцу были разъяснены и понятны все существенные условия договора на оказание юридических услуг, он выразила согласие с ними. Исследованные доказательства достоверно подтверждают, что ответчик осуществлял оказание тех юридических услуг, в отношении которых сторонами был заключен договор от 26.12.2022.
Материалы дела содержат информацию о подготовке пакета документов и составления заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), что полностью соответствует составу предусмотренных услуг (л.д.100-102,103,104-106,109-110).
При этом судом учитывается, что претензии возникли у истца к ответчику после завершения процедуры признания гражданина банкротом, то есть после того, как договор оказания юридических услуг, заключенный между сторонами, ответчиком исполнен, цель его заключения достигнута.
Учитывая, что доказательств ненадлежащего оказания услуг со стороны ответчика истцом не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении договора оказания юридических услуг от 26.1.2022 и взыскании уплаченных по договору денежных средств.
Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основного требования, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25.06.2026.
Председательствующий Н.А.Долженкова копия верна:
Подлинный документ подшит в деле №2-1540/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Секретарь В.А.Мартюшова