РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г.Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Мамедовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к Высоцкой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» (далее - ООО МКК «А Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к Высоцкой И.В., в котором просит взыскать в ответчика в свою пользу задолженность в размере 59 248 руб. из которых: 28 000 руб. - сумма основного долга, 29 683,32 руб. - проценты за пользование займом, 1564,68 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «А Деньги» и Высоцкой И.В. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 28 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 292,80% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца.
Заемщиком нарушены условия возврата займа, не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 59 248 руб. из которых: 28 000 руб. - сумма основного долга, 29 683,32 руб. - проценты за пользование займом, 1564,68 руб. – неустойка.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Высоцкая И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в частности, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
В силу п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
По информации, опубликованной на официальном сайте Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru) 16.05.2024, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 3 квартале 2024 года по потребительским займам на срок от 31 дня до 60 дней включительно при сумме до 30 000 руб. без обеспечения составляют 282,910% годовых, предельное значение полной стоимости займов 292%.
В соответствии п.п. 21, 23, 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств, в том числе неустойкой.
В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено, что Высоцкая И.В. обратилась с заявлением к ООО МКК «А Деньги» о предоставлении потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ между Высоцкой И.В. и ООО МКК «А Деньги» заключен договор потребительского займа № на сумму 28 000 руб., под 292,80 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор был подписан заемщиком простой электронной подписью, то есть аналогом собственноручной подписи в соответствии с Федеральным законом «Об электронной подписи», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и Гражданским кодексом РФ.
Согласно п.2 Условий договора договор считается заключенным с момента перечисления денежных средств заёмщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с п.6 Условий договора погашение задолженности осуществляется ДД.ММ.ГГГГ одним платежом в размере 34 720 руб.
Пунктом 12 Условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
При подписании договора заемщик согласился с общими условиями договора займа ООО МКК «А Деньги», являющимися неотъемлемой частью договора.
ООО МКК «А Деньги» выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно перечислил заёмщику денежные средства в размере 28 000 руб. по реквизитам банковской карты №, указанной заемщиком в договоре. Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности общества, были переданы заемщику, то есть кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий обязательство заемщика по погашению задолженности производится путем перевода денежных средств в личном кабинете, безналичного перевода на счет кредитора, путем списания со счета мобильного телефона, с помощью платежного сервиса «Элекснет».
Ответчик допустил просрочку по оплате платежа, в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 5 152 руб., иных платежей не производилось, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
ООО МКК «А Деньги» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №, который отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленному расчету задолженность Высоцкой И.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 248 руб., в том числе 28 000 руб. - сумма основного долга, 29 683,32 руб. - проценты за пользование займом, 1564,68 руб. – неустойка.
Расчет задолженности проверен судом, размер заявленных ко взысканию процентов, неустойки отвечает вышеприведенным положениям закона.
Поскольку ответчик своего контрасчета, как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
При вынесении настоящего решения суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки исходя из обстоятельств дела, периода просрочки, последствий нарушения обязательства.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 59 248 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к Высоцкой И.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Высоцкой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 248 руб., из инх: 28 000 руб. - сумма основного долга, 29 683,32 руб. - проценты за пользование займом, 1564,68 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.В. Южикова