Дело №
УИД: 42RS0№-57
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации адрес 23 июля 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.А., при секретаре Кушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № к Ершов Э.А., Ершов Т.А. в лице их законного представителя Ершов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Ершов Э.А., Ершову Т.В., в лице их законного представителя Ершов А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ленинг О.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение условий заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом -25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка, сумма кредитного лимита 12000,0 рублей, с возможностью продления, увеличения лимита.
Ленинг О.А. умерла, наследником принявшим наследство является наследники, принявшие имущество.
Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком, а равно предполагаемым наследником в порядке универсального правопреемства, согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 420046,79 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просит взыскать с ответчиков в пределах принятого наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 420046,79 рублей в том числе: просроченные проценты – 70321,09 рублей, просроченный основной долг -347256,96 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13001,17 руб., а всего взыскать 433047,96 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ершов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ершов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя Ершов А.В. (л.д.83).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, при этом, предоставил суду заключение эксперта, где была определена стоимость наследственного имущества умершей (л.д. 97).
Ответчики Ершов Э.А., Ершов Т.А. в лице законного представителя Ершов А.В. надлежащим образом и своевременно извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ленинг О.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение условий заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом -25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка, сумма кредитного лимита 12000,0 рублей, с возможностью продления, увеличения лимита.
Тарифами Банка определена неустойка, сумма кредитного лимита, срок кредита, с возможностью продления.
На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.
Банк предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.432, ст.433, ст.434, ст.435, ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации - истец акцептировал условия оферты заемщика.
Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 420046,79 руб.
Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.
Согласно имеющимся данным, предоставленным адрес нотариальной палатой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество Ленинг О.А., 27.05.1980г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.50).
При этом согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» полученным на запрос суда, имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Ершов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого является Ершов А.В. ( запись акта установления отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ), матерью Ленинг О.А. (л.д. 76-77) и запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Ершов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого является Ершов А.В. ( запись акта установления отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ), матерью Ленинг О.А. (л.д.88).
Согласно данным адресной справки на день смерти Ленинг О.А., была зарегистрирована по адресу: адрес, по данному адресу также зарегистрированы ее несовершеннолетние дети: Ершов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и Ершов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86).
Согласно выписки из ЕГРН право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, зарегистрировано за Ершов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ершов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ленинг О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ за каждым по 1/3 доли в праве (л.д. 95-96).
Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти Ленинг О.А., являются несовершеннолетние Ершов Э.А., Ершов Т.А. в лице законного представителя Ершов А.В.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Судом установлено, что наследники Ершов А.В. и Ершов Т.А., в лице законного представителя Ершов А.В. от наследства после смерти матери Ленинг О.А. не отказывались, являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: адрес, в котором до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства. Указанное суд расценивает как фактическое принятие наследства после смерти матери Ленинг О.А.
Обратного, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что после смерти Ленинг О.А. осталось наследственное имущество 1/3 доля жилого дома по адресу: адрес, площадью 71.3кв.м., с кадастровым номером № ( л.д. 72) с рыночной стоимостью наследуемой доли в размере 1247000,0 руб., (л.д.112-113).
Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер принятого наследственного имущества после смерти наследодателя составляет 1260601,38 рублей, а каждого наследника (детей наследодателя) -630300,69 рублей. (л.д.103-105). Решением суда взыскано 806510,05 рублей, по договору №.
Таким образом, ответчики Ершов Э.А., Ершов Т.А. в лице законного представителя Ершов А.В. фактически было принято наследство после смерти Ленинг О.А., общей стоимостью 1260601,38 рублей.
В силу положений ст.1175 ГК РФ, Ершов Э.А., Ершов Т.А. в лице законного представителя Ершов А.В., отвечают по долгам Ленинг О.А. солидарно в пределах унаследованной доли наследства, а именно в пределах 1260601,38 руб.
Суд полагает, что наличие у Лениг О.В. невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать с Ершов Э.А., Ершов Т.А. в лице законного представителя Ершов А.В. возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по кредитному договору 40№ составляет в размере 420046,79 рублей в том числе: просроченные проценты -70321,09 рублей, просроченный основной долг -347256,96 рублей.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из содержания и смысла ст. 416 ГК РФ следует, что применение данной нормы права возможно в стадии исполнения решения суда, но не при решении судом вопроса о взыскании кредиторской задолженности.
Так, ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная денежная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день ее распределения исполнительные документы, в порядке установленной законом очередности. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Приведенные положения закона обеспечивают соблюдение прав наследника, несущего ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 420046,79 рублей, которая не погашена, ответчики Ершов Э.А., Ершов Т.А. в лице законного представителя Ершов А.В., являющиеся наследниками имущества Ленинг О.А., приняв наследство фактически, до настоящего времени не погасили задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма долга подлежит взысканию с Ершов Э.А., Ершов Т.А. в лице законного представителя Ершов А.В., в пользу ПАО «Сбербанк», в пределах принятого наследства, (при этом сумма взысканная решением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ составляет 806510,05 рублей, по настоящему иску судом взыскана сумма в размере 420046,79, не превышает размер стоимости унаследованного имущества).
При подаче иска о взыскании задолженности истцом оплачена государственная пошлина в размере 13001,17 руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков Ершов Э.А., Ершов Т.А. в лице законного представителя Ершов А.В. в размере 13001,17 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № к Ершов Э.А., Ершов Т.А. в лице их законного представителя Ершов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ершов Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ершов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя Ершов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт 3201 №) в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору 40№ в сумме 420046,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13001,17 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Сергеев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.