ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 29 июня 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сергеева С.А., при секретаре Кушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречанюк О.Е. к КУГИ Кузбасса об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к КУГИ Кузбасса об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сальников Е.А. (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.
Гречанюк О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Сальников Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №.
Гречанюк О.Е. фактически приняла наследство после смерти своих родителей, проживает в настоящее время по адресу: адрес, пользуется личными вещами умерших, в том числе бытовой техникой, одеждой. земельным участком.
Согласно представленной архивной копии решения Центрального райисполкома адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков жителей адрес с указанием за ними домовладений и закрепления земельных участков» следует, что Сальников Е.А. был предоставлен земельный участок ? доли по адресу: адрес, площадью 836 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указывает, что принадлежность наследодателю ? доли земельного участка расположенного по адресу: адрес,. общей площадью 836 кв.м, с кадастровым номером № подтверждается архивной копией решения Центрального райисполкома адрес от ДД.ММ.ГГГГ №»Об утверждении списков жителей адрес с указанием за ними домовладений и закрепления земельных участков».
В указанном документе указана ошибка в части отчества «Сальников Е А».
Правильность написания фамилии наследодателя подтверждается прижизненными документами на имя Сальников Е.А., свидетельство о рождении истца - Гречанюк О.Е., свидетельством о смерти наследодателя, документами, исходящими из официальных органов, а также в домовой книге.
С учетом уточнения требований просит установить факт принадлежности Сальников Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни правоудостоверяющего документа - решение Центрального райисполкома адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков жителей адрес с указанием за ним домовладений и закрепления земельных участков» о выделении земельного участка ? доли по адресу: адрес, площадью 836 кв.м.
Установить факт принятия Гречанюк О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой адрес наследства, открывшегося после смерти отца Сальников Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гречанюк О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой адрес право собственности в порядке наследования после отца Сальников Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка расположенного по адресу: адрес, общей площадью 836 кв.м, с кадастровым номером №.
В судебное заседание истец Гречанюк О.Е. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Представитель ответчика КУМИ адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил суду письменный отзыв в котором заявленные требования не признал, считая, что в предоставленных документах имеется разночтение в написании отчества отца заявителя, а также адресе спорного объекта.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель Гречанюк О.Е. (С) является дочерью Сальников Е.А., матерью заявителя значится Кожемяко Т.М., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12),
Отец заявителя Сальников Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №. (л.д. 11).
Как указывает заявитель, она является единственным наследником после смерти отца.
Судом установлено, что согласно сведений филиала № БТИ ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ материалы инвентарного дела № содержат сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация домовладения по адресу: адрес за Игнатовым ВМ (1/2 доли) на основании решения р-ма от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, выдано рег. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация домовладения по адресу: адрес за Сальников Е А (1/2 доли) на основании решения р-ма от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, выдано рег. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6).
Согласно сообщения ГКУ «Государственный архив Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ, в документах ГКУ «Государственный архив Кузбасса» имеется решение Центрального райисполкома адрес от ДД.ММ.ГГГГ № « об утверждении списков жителей адрес с указанием за ними домовладений и закреплением земельных участков» и ведомость на домовладения, прилагаемая к данному решению и содержащая сведения о жилом доме и земельном участке по адресу: адрес. По данным адрес нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Сальников Е.А. не заводилось. Из анализа представленных доказательств, выше названных положений ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, разъяснений ВС РФ, изложенных в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что заявитель Гречанюк О.Е. фактически приняла наследство после смерти Сальников Е.А., совершив действия по пользованию наследственным имуществом (жилым домом), поддержанию его в надлежащем состоянии, в т.ч. осуществляя платежи, производя ремонт дома.
Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: адрес не зарегистрировано.(л.д. 10).
Из архивной выписке ГКУ «Государственный архив Кузбасса» следует, что Сальников Е.А. была предоставлена ? доля на земельный участок по ул. адресю 836 кв.м.
В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты об установлении родственных отношений; факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно п.10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
При этом в соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с требованиями ст.267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что в решении Центрального райисполкома адрес от ДД.ММ.ГГГГ № « об утверждении списков жителей адрес с указанием за ними домовладений и закреплением земельных участков» и ведомости на домовладения, прилагаемая к данному решению и содержащая сведения о жилом доме и земельном участке по адресу: адрес, содержится техническая опечатка в отчестве отца заявителя указано «А», кроме того, суд считает, что в технической документации в БТИ КГО и КМО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», на основании решения также были неверно внесены при регистрации указанного домовладения по адрес, в адрес, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ неверно отчество отца заявителя как «А», поскольку как установлено судом, верное отчество отца заявителя является как «А», иного судом не установлено, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.
Таким образом, у заявителя отсутствует возможность установления данного факта в ином порядке кроме судебного, поэтом полагает возможным требования истца в части установления факта принадлежности Сальников Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правоудостоверяющего документа - решение Центрального райисполкома адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков жителей адрес с указанием за ними домовладений и закрепления земельных участков» о выделении земельного участка ? доли по адресу: адрес, площадью 836 кв.м., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к КУГИ Кузбасса, поскольку при жизни отец истца Сальников Е.А. владел ? долей спорного земельного участка и ? доли на домовладение по адресу: адрес, истец Гречанюк О.Е. является наследником первой очереди после смерти отца, Сальников Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Поперочка, адрес, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, после его смерти, совершив необходимые действия по его принятию.
Таким образом, исковые требования Гречанюк О.Е. к КУГИ Кузбасса об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым обязать Гречанюк О.Е. произвести доплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, поскольку при увеличении заявленных исковых требований, доплата государственной пошлины произведена не была.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гречанюк О.Е. к КУГИ Кузбасса об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принадлежности Сальников Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правоудостоверяющего документа - решение Центрального райисполкома адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков жителей адрес с указанием за ними домовладений и закрепления земельных участков» о выделении земельного участка ? доли по адресу: адрес, площадью 836 к.в.м.
Признать за Гречанюк О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой адрес право собственности в порядке наследования после смерти отца Сальников Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю земельного участка расположенного по адресу: адрес, общей площадью 836 кв.м, с кадастровым номером №.
Обязать Гречанюк О.Е. произвести доплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.А. Сергеев