ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2026 года гор. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при помощнике судьи <ФИО>2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО ПКО «ЦДУ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности наследодателя по договору займа, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО «Да-Кредит МКК» и <ФИО>3 заключен договор потребительского микрозайма займа <номер> на сумму 9 000 рублей сроком до <дата> под 292% годовых. Общество обязательства исполнило, в то время как <ФИО>3 не исполнял взятые обязательства. Между ООО «Да-Кредит МКК» и истцом заключен договор уступки прав требования. <дата> <ФИО>3 умер. Задолженность до настоящего времени не погашена. По этим основаниям просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 24 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 236,68 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в соответствии с положениями ст. 133 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения. Истец в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, замене ненадлежащего ответчика на надлежащего.
На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Советскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он по месту жительства наследодателя в гор. Владивостоке по ул. Успенская,108-84.
Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29,05.2012 N 9).
Как установлено в судебном заседании наследственное дело после смерти <ФИО>3, <дата> года рождения, умершего <дата> не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса <ФИО>4, сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.
Исходя из материалов дела, движимое и недвижимое имущество на имя наследодателя не зарегистрировано, что следует из ответов Росреестра и УМВД РФ по ПК.
Согласно ответу ПАО Сбербанк от <дата>, на счетах наследодателя в ПАО СБЕРБАНК имеются денежные средства в размере 5 287,28 рулей и 0,34 рубля.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Статьей 41 ГПК РФ предусмотрено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Протокольным определением от <дата> по делу произведена замена на надлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").
По смыслу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Местом нахождения ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае является гор. Владивосток, ул. Пологая,21. Указанный адрес территориально входит в состав Фрунзенского судебного района и соответственно относится к подсудности Фрунзенского районного суда гор. Владивостока.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании выявилось, что после смерти <ФИО>3 никто из наследников не принял наследство по закону либо по завещанию, имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском счете наследодателя, является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае, а потому оснований для рассмотрения дела по правилам ст. 28 ГПК РФ у суда не имеется, что влечет передачу гражданского дела во Фрунзенский районный суд гор. Владивостока.
Руководствуясь ст. 33ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело АО ПКО «ЦДУ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по договору займа во Фрунзенский районный суд гор. Владивостока для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий: