ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Мамедовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
20 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Беляковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее – ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к Беляковой Н.С. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Тодиви» и Беляковой Н.С. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа заемщику Беляковой Н.С. заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 45 000 руб., на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления займа. Проценты по займу в размере 95,16% годовых. Заем в сумме 45 000 руб. предоставлен путем передачи наличных денежных средств заемщику в кассе займодавца.
В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является транспортное средство Рено Логан, 2014 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя № №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 261 000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления.
Принятые на себя обязательства по указанному договору Белякова Н.С. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ. На момент направления требования должником обязательства не исполнялись в течение 63 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует п.12 договора займа. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора займа в отношении сроков уплаты ежемесячных платежей более чем на 60 календарных дней.
Неисполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности договору займа.
Кроме того, между ООО МКК «Тодиви» и Беляковой Н.С. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа заемщику Беляковой Н.С. заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 100 000 руб., на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных договором займа. Проценты по займу в размере 90% годовых. Заем в сумме 100 000 руб. предоставлен путем передачи наличных денежных средств заемщику в кассе займодавца.
В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является транспортное средство Рено Логан, 2014 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя № №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №.
Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 277 000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, между ООО МКК «Тодиви» и Беляковой Н.С. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа заемщику Беляковой Н.С. заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 25 000 руб., на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, по 108% годовых. Заем в сумме 25 000 руб. предоставлен путем передачи наличных денежных средств заемщику в кассе займодавца.
В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является транспортное средство Рено Логан, 2014 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 280 000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик не выполнил требование истца об оплате задолженности, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.
Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 373,87 руб., из которых: основной долг в размере
43 977,88 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 122 дня) в размере 13 936,34 руб., пени 40 459,65 руб.;
Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 256,25 руб., из которых: основной долг в размере
95 838,55 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 119 дней) в размере 28 121,39 руб., пени 85 296,31 руб.
Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 838,74 руб., из которых: основной долг в размере
23 239,71 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 89 дней) в размере 6 120 руб., пени 13 479,03 руб.
Общая сумма задолженности по договорам займа составляет 350 468,86 руб. (98 373,87 руб. + 209 256,25 руб. + 42 838,74).
Просит суд взыскать с Беляковой Н.С. в пользу ООО МКК Тодиви» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 373,87 руб., из которых: основной долг в размере 43 977,88 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 122 дня) в размере 13 936,34 руб., пени 40 459,65 руб., а также, подлежащие выплате с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 95,16% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Беляковой Н.С. в пользу ООО МКК «Тодиви» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 256,25 руб., из которых: основной долг в размере 95 8384 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 119 дней) в размере 28 1212 руб., пени 85 296,31 руб., а также, подлежащие выплате с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Беляковой Н.С. в пользу ООО МКК «Тодиви» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере
42 838,74 руб., из которых: основной долг в размере 23 239,71 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 89 дней) в размере 6 120 руб, пени 13 479,03 руб., а также, подлежащие выплате с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 108% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Рено Логан, 2014 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак № путем реализации на публичных торгах.
Взыскать с Беляковой Н.С. в пользу ООО МКК «Тодиви» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 262 руб.
Представитель истца ООО МКК «Тодиви», просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Белякова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -
ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 8 ст. 6 Закона о потребительском кредите в редакции на момент заключения договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
В силу п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru) 16.08.2024, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 4 квартале 2024 года по потребительским займам с обеспечением в виде залога (кроме ипотеки) составляют 79,678% годовых, предельное значение полной стоимости займов 106,237%.
По информации, опубликованной на официальном сайте Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru) 16.05.2025, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 1 квартале 2025 года по потребительским займам с обеспечением в виде залога (кроме ипотеки) составляют 151,065% годовых, предельное значение полной стоимости займов 201,420%.
В соответствии п. 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, на момент заключения договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в частности, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст.12 ГК РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом; правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» (заимодавец) и Беляковой Н.С. заключен договор потребительского займа № на сумму 45 000 руб., под 95,16% годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления займа.
Договор по условиям договора потребительского займа считает заключенным с момента предоставления займа путем выдачи наличных денежных средств.
Проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга, со дня следующего за днем предоставления займа по день полного погашения задолженности по договору займа. Проценты начисляются за каждый календарный день, исходя из количества календарных дней в году. Уплата начисленных процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
В случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному требованию заимодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней момента направления заимодавцем такого требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.
Заем предоставлен путем выдачи наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, договор займа заключен и заимодавцем исполнен надлежащим образом.
Обязательство по договору займа обеспечено залогом транспортного средства Рено Логан, 2014 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак № на основании договора последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Тодиви» и Беляковой Н.С. Предмет залога оценен в сумму 261 000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщиком обязательства по погашению задолженности не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность по договору займа. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 98 373,87 руб., из которых: основной долг в размере 43 977,88 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 936,34 руб., пени 40 459,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору займа в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Ответчик на уведомление не ответил, имеющаяся задолженность не погашена.
Ответчиком в ходе производства по делу относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, внесения в счет погашения задолженности денежных средств не представлено.
Расчет задолженности проверен судом, размер заявленных ко взысканию процентов не превышает установленный договором, при этом суд не может согласиться с размером пени, начисленной истцом, поскольку она не отвечает вышеприведенным положениям закона и условиям договора.
Пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа не может превышать 20% годовых от суммы основного долга, в связи с чем за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 216,97 руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
В соответствии с абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
Учитывая компенсационную природу неустойки, период нарушения сроков возврата займа, соотношение суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по договору займа, последствия неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки ниже установленного договором предела, в том числе с учетом ч.6 ст.395 ГК РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 216,97 руб., полагая, что данная сумма неустойки является разумной, исходя из длительности нарушения обязательства.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 131,19 руб., из которых: основной долг в размере 43 977,88 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 936,34 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 216,97 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 95,16% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На сумму займа в соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в условиях договора займа в размере 95,16% годовых.
При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 95,16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» (заимодавец) и Беляковой Н.С. заключен договор потребительского займа №№ на сумму 100 000 руб., под 90% годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор по условиям договора потребительского займа считает заключенным с момента предоставления займа путем выдачи наличных денежных средств.
Проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга, со дня следующего за днем предоставления займа по день полного погашения задолженности по договору займа. Проценты начисляются за каждый календарный день, исходя из количества календарных дней в году. Уплата начисленных процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
В случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному требованию заимодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней момента направления заимодавцем такого требования.
Заем предоставлен истцом путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор займа заключён и заимодавцем исполнен надлежащим образом.
Обязательство по договору займа обеспечено залогом транспортного средства Рено Логан, 2014 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак № на основании договора последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Тодиви» и Беляковой Н.С. Предмет залога оценен в сумму 277 000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщиком обязательства по погашению задолженности не исполнялись, образовалась задолженность по договору займа. Ответчиком в ходе производства по делу относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, внесения в счет погашения задолженности денежных средств не представлено.
Задолженность по договору согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 256,25 руб., из которых: основной долг в размере
95 838,55 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 121,39 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 296,31 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора займа, закону, является арифметически верным в части основного долга и процентов.
Вместе с тем суд не может согласиться с размером начисленной пени, как не отвечающей требованиям закона, условиям договора.
По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты. Таким образом, заимодавец с учетом вышеприведенных положений закона установил в договоре ограничения начисления пени, вместе с тем при расчете эти условия договора и положения закона не учел.
Исходя из условий договора, размера основного долга, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 673,77 руб.
Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки с учетом положений ст.333 ГК РФ, разъяснений в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что основания для снижения размера неустойки отсутствуют, учитывая ее компенсационную природу, исходя из размера задолженности, периода просрочки, отсутствия доказательств уважительности неисполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Ответчик на уведомление не ответил, имеющуюся задолженность не погасил.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, суд, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что с Беляковой Н.С. в пользу ООО МКК «Тодиви» подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 633,71руб., из которых: основной долг в размере 95 838,55 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 121,39 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 673,77 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 90% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Условиями договора займа начисление процентов, согласованных в условиях договора займа в размере 90% годовых, предусмотрено до полного погашения задолженности по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с Беляковой Н.С. процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» (заимодавец) и Беляковой Н.С. заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб., под 108% годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления займа.
Договор по условиям договора потребительского займа считает заключенным с момента предоставления займа путем выдачи наличных денежных средств.
Проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга, со дня следующего за днем предоставления займа по день полного погашения задолженности по договору займа. Проценты начисляются за каждый календарный день, исходя из количества календарных дней в году. Уплата начисленных процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
В случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному требованию заимодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней момента направления заимодавцем такого требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.
Заем предоставлен путем выдачи наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заимодавцем договор займа исполнен надлежащим образом.
Обязательство по договору займа обеспечено залогом транспортного средства Рено Логан, 2014 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак № на основании договора последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Беляковой Н.С. Предмет залога оценен в сумму 280 000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщиком обязательства по погашению задолженности не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность по договору займа. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 42 838,74 руб., из которых: основной долг в размере 23 239,71 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 89 дней) в размере 6 120 руб., пени 13 479,03 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору займа в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования. Ответчик на уведомление не ответил, задолженность не погасил.
Ответчиком в ходе производства по делу относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.
Расчет задолженности проверен судом, размер заявленных ко взысканию процентов не превышает установленный договором, при этом суд не может согласиться с размером пени, начисленной истцом, поскольку она не отвечает вышеприведенным положениям закона и условиям договора.
Пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа не может превышать 20% годовых от суммы основного долга, в связи с чем за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 738,58 руб.
Суд считает данный размер неустойки отвечающим требованиям разумности и соразмерности, не подлежащим снижению на основании ст.333 ГК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 098,29 руб., из которых: основной долг в размере 23 239,71 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 120 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 738,58 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 108% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
С учетом приведенных положений закона, суд считает требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 108% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно ст.ст.329, 334 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).
В соответствии с условиями договоров потребительского займа исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога заключен в виде отдельного документа.
Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ст.339 ГК РФ).
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст.336 ГК РФ).
Из представленных суду договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО МКК «Тодиви» и Белякова Н.С. заключили договоры о том, что залогодатель передает залогодержателю в залог в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа транспортное средство Рено Логан, 2014 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство зарегистрировано за Беляковой Н.С. по настоящее время.
Договор залога подписан его сторонами, не оспорен, не отменен, сведений о несогласии ответчика с его условиями не содержит, подпись в договоре ответчиком не оспорена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о залоге между сторонами согласовано, а именно: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, договор составлен в письменной форме с соблюдением требований, предъявляемых ст.339 ГК РФ.
Как установлено п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом имущества, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договорам займа обязательств установлено в ходе рассмотрения дела, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Транспортное средство Рено Логан, 2014 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Беляковой Н.С. на праве собственности, подлежит продаже с публичных торгов.
В п.1 ст.340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).
Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах оснований для установления судом начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования удовлетворены частично, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Беляковой Н.С. в размере 26582 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Беляковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с Беляковой Натальи Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 633,71руб., из которых: основной долг в размере 95 838,55 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 121,39 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 673,77 руб., а также проценты за пользование займом в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Беляковой Натальи Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 131,19 руб., из которых: основной долг в размере 43 977,88 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 936,34 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 216,97 руб., а также проценты за пользование займом в размере 95,16% годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Беляковой Натальи Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 098,29 руб., из которых: основной долг в размере 23 239,71 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 120 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 738,58 руб., а также проценты за пользование займом за период в размере 108% годовых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Рено Логан, 2014 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.
Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007
№229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Беляковой Натальи Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26582 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий И.В. Южикова