ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долженковой Н.А., при секретаре Мартюшовой В.А., с участием представителя истца Щербинина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Плисова Я.Д. обратилась в суд с иском к Евтушенко И.В. в котором просит взыскать с ответчика в её пользу неустойку за период с 12.12.2024 по 24.03.2026- 356106,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11402 рублей, расходы на оплату представителя в сумме 42 000 рублей, неустойку за период с 25.03.2026 по дату исполнения обязательств в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.
Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> №. 17.07.2023г. в г.Кемерово имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель Евтушенко И. В., (далее ответчик), управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ совершил столкновение с её автомобилем. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> 82 получил механические повреждения, а ей был причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность её на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО ГСК ЮГОРИЯ по договору страхования <данные изъяты>.
После обращения с заявлением о выплате страхового возмещения страховая компания АО ГСК ЮГОРИЯ произвела ей выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.
Однако выплаченная сумма ни каким образом не покрывала стоимость восстановительного ремонта. Она для получения полной стоимости полученного ущерба обратилась в суд.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 25.07.2024 по делу № 2-291/2024 её требования были удовлетворены. В её пользу был взыскан ущерб в размере 1489328 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Кемеровской области от 05.12.2024г. по делу № 33-11048 Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 25.07.2024 оставлено без изменения.
На момент подачи настоящего искового заявления обязательства по выплате задолженности не исполнены, ни одного платежа по решению суда ответчик не совершил.
Считает, что ответчик не исполняя решение суда нарушает его право на получение присужденного ущерба соответственно имеет право на полное возмещение причиненных ему в результате ДТП убытков и вправе требовать от должника выплаты неустойки за не исполнение обязательств в сумме 356 106,58 рублей за период с 1212.2024 по 24.03.2026.
Также ею были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11402 рублей и расходы на услуги представителя в размере 42 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Плисовой Я.Д.- Щербинин А.Л., действующий на основании доверенности от 09.10.2023 сроком на три года, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец Плисова Я.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Ответчик Евтушенко И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, от явки в суд уклоняется.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела решением Заводского районного суда г.Кемерово от 25.07.2024 удовлетворены исковые требования ФИО2 ФИО6 ФИО2 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба.
С ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО7 ФИО2 взыскана компенсация имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.07.2023 по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия в размере 1 446 892 руб., а также судебные расходы в общем размере 42 436 руб. Всего взыскано 1489 328 рублей (л.д.12-16).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Кемеровской области от 05.12.2024 по делу № решение Заводского районного суда г. Кемерово от 25.07.2024 оставлено без изменения (л.д. 17-23).
В добровольном порядке ответчик решение суда не исполнил.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец полагает, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда от 25.07.2024 с Евтушенко И.В. подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 24.03.2026, а в дальнейшем по день фактического исполнения решения суда.
Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав вышеуказанные нормы закона, представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, с учетом вышеназванных положений закона, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2024 по 20.05.2026 в размере 390 463,13 рублей, исходя из следующего расчета:
Сумма долга включая НДС: 1 489 328,00 руб.
Период начисления процентов: с 12.12.2024 по 20.05.2026 (525 дн.)
период дн. дней в году ставка % проценты
12.12.2024-32.12.2024 20 366 21 17090,65
01.01.2025-08.06.2025 159 365 21 136242,91
09.06.2025-27.07.2025 49 365 20 39987,44
28.07.2025-14.09.2025 49 365 18 35988,69
15.09.2025-26.10.2025 42 365 17 29133,70
27.10.2025-21.12.2025 56 365 16,5 37702,44
22.12.2025-15.02.2026 56 365 16 36559,94
16.02.2026-22.03.2026 35 365 15,5 22135,90
23.03.2026-26.04.2026 35 365 15 21421,84
27.04.2026-20.05.2026 24 365 14,5 14199,62
Сумма процентов: 390,463,13 руб.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой, установленной Банком России, начисленные на сумму долга за период с 21.05.2026 по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11402 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 42 000 рублей.
Как установлено судом, интересы истца Плисовой Я.Д. при рассмотрении данного гражданского дела представлял Щербинин А.Л., действующий на основании доверенности от 09.10.2023 сроком на 3 года ( л.д.8-9).
В подтверждении понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены:
- договор на оказание юридических услуг от 11.03.2026 согласно п.2.2 Договора стоимость услуг составляет 42 000 руб., а именно: - изучение документов, составление и направление искового заявления -7000 руб., представление интересов в суде общей юрисдикции-35 000 руб. (л.д. 26-28)
- расписка от 11.03.2026 Щербинина А.Л. в получении от Плисовой Я.Д. 42 000 рублей (л.д.29)
Как следует из материалов дела, представителем истца Плисовой Я.Д. –Щербинина А.Л. по делу проделана следующая работа: составление искового заявления, участие в досудебной подготовке 29.04.2026, участие в судебных заседании: 20.05.2026
При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем, характер и сложность проделанной представителем ответчика работы (составление процессуальных документов), степень его участия в деле и длительность заседаний по делу (1 досудебная подготовка, 1 судебное заседание в суде первой инстанции), в которых он принимал участие, а также степень сложности и спорности гражданского дела, затраченного представителем процессуального времени, содержания и объема оказанной юридической помощи, а также, что исковые требования удовлетворены, суд полагает возможным определить разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, поскольку именно данный размер названных расходов отвечает требованиям разумности и соразмерности (ст.ст. 98,100 ГПК РФ) и является справедливым размером возмещения с соблюдением баланса прав и интересов сторон. Указанная сумма подлежит взысканию с Евтушенко И.В. в пользу Плисовой Я.Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО9 ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Яны ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 20.05.2026 в сумме 390463,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11402 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., а всего 431865,13 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Яны ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой, установленной Банком России, начисленные на сумму долга за период с 21.05.2026 по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 03.06.2026.
Председательствующий Н.А.Долженкова копия верна:
Подлинный документ подшит в деле № 2-1847/2025 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Секретарь В.А. Мартюшова