Дело № 2-1685/2026
42RS0005-01-2026-001686-94
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Быковой И.В.
при секретаре Цыганковой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
06 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Кротовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к Кротовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и Кротовой Л.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении потребительского кредита №.
Клиенту на основе подписания им заявления была выслана карта с лимитом. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты.
В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.
Однако, как указывает истец, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
В связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредством почты России 01.04.2025 года направил Кротовой Л.В. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.
В соответствии с расчетом, задолженность на 18.03.2026 составила 81154,46 в том числе, задолженности по основному долгу – 69443,50 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 11710,96 рублей; задолженность образовалась за период с 05.12.2024 по 18.03.2026.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 81154,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, которое ему вручено 20.04.2026; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Ответчик Кротова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, однако извещение получено не было, ввиду истечения срока хранения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями с сайта Почта России.
На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кротова Л.В. оформила заявление о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» (с лимитом кредитования). Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде лимита кредитования по Банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
Истец - АО «ОТП Банк» и ответчик Кротова Л.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 24561 рублей под 25,7 % годовых. (л.д. 49).
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их перечисления Банку в соответствии с условиями договоров с заемщиком. (л.д. 49 оборот).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Кротова Л.В. нарушила условия договора по внесению платежей. Согласно выписке по счету №, последнее пополнение счета было произведено заемщиком Кротовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей (л.д.5-14).
АО «ОТП Банк» 01.04.2025 в адрес ответчика направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в сумме 83698,2 руб. в срок до 01.05.2025 (л.д.54), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 01.04.2026 (л.д. 47-48). Однако, данное требование осталось ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.03.2026 общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81154,46 руб., в том числе, в том числе, задолженности по основному долгу – 69443,50 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 11710,96 рублей (л.д. 20-24).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит указанный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами, иного контррасчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств по надлежащему исполнению условий кредитного договора.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования АО «ОТП Банк» о взыскании с задолженности по кредитному договору № от 30.11.2015 в размере 81154,46 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОТП Банк» к Кротовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кротовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, паспорт: № в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81154,46., в том числе, сумму задолженности по основному долгу – 69443,50 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 11710,96 рублей., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., всего 85154 руб. 46 коп. (восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят четыре рубля 46 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года