РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В.
при помощнике Золотаревой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко М.В. к Публичному акционерному обществу « Банк Уралсиб» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Ярошенко М.В. обратился с иском к ПАО « Банк Уралсиб» о защите прав потребителей,
Требования обоснованы тем, что 30.08.2011 года Ярошенко М.В., заключил кредитный договор № с ОАО Банк «УРАЛСИБ» (ПАО «Банк Уралсиб»), предметом которого согласно п. 1.1. является следующее: Банк предоставляет Заемщику денежные средства (именуемые в дальнейшем «Кредит») в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредиты и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме. Согласно п. 1.2. сумма кредита составила 1 000 000 (один миллион) рублей, а также договором был определен срок возврата кредита, а именно по 30.08.2016 года. Целью кредита являлось приобретение ТС <данные изъяты> в ООО «АЙ-БИ-ЭМ» по счету № от 29.08.2011 года, используемого в дальнейшем для потребительских целей. В связи с тем, что Ярошенко М.В., длительное время не осуществлял выплат по своей образовавшийся кредитной задолженности ОАО «УРАЛСИБ» (ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в Ленинский районный суд г. Кемерово с исковым заявление о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущества. Согласно решения Ленинского районного суда, г. Кемерово по гражданскому делу № 2-2153/2014 года от 11.11.2014 года, исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» были удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который был передан в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово и на основании чего были возбуждены исполнительные производства № 13013/21/42007-ИП от 08.02.2021, 13278/19/42007-ИП от 01.03.2019. 18261/15/42007-ИП от 27.03.2015, объединенные в сводное исполнительное производстве № 13278/19/42007-СД. Истец указывает, что в рамках административного дел № М-804/2025, судебным приставом-исполнителем был предоставлен ответ, согласи которому было установлено, что Ярошенко М.В., погасил свою основную задолженность 22.08.2022 года, тем самым исполнив решения суда и свои обязательства кредитному договору. Истец указывает, что в настоящее время ПАО «Банк Уралсиб» вносит не достоверную информацию о кредитной задолженности Ярошенко М.И.
Ярошенко М.И. просит признать кредитный договор № от 30.08.2011 года, заключенный между Ярошенко М.В., и ОАО Банк «УРАЛСИБ» (ПАО «Банк Уралсиб») расторгнутым.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Суханов А.В., действующая на основании доверенности от19.12.2025,, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном размере.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОСП по ленинскому району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области- Кузбассу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Пунктами 1 - 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1).
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ)
Также в соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других опе раций по счету.
При этом статьей 855 ГК РФ установлено, что при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом (пункт 1).
При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:
в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим пер ечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;
в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;
в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов (пункт 2).
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.11.2014 с Ярошенко М.В. в пользу ОПО « Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 669366,86 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 631.36 рублей, проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 557193,98 рублей, исходя из ставки 13,5% годовых, начиная с 30.09.2014 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>.
Письмом заместителя начальника отделения- заместителя судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу о ходе исполнения сводного исполнительного производства № 13278/19/42007-СД в отношении должника Ярошенко М.В. установлено, что решение суда по исполнительному документу ФС 001306446 от 29.01.2025 ( сумма основного долга 557193,98 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 24864.16 рублей, неустойка в сумме 87308,72 рублей, госпошлина в сумме 13 631.35 рублей, расходы на проведение оценки в размере 500,00рублей) погашена в полном размере, по исполнительному документу ФС 001306447 от 29.01.2015, где процент за пользование кредитом, исходя из ставки 13.5 годовых начиная с 30.09.2014 по 22.08.2022 составляет 400731.38 рублей, остаток на 11.06.2025 составляет 269 567,92 рубля ( л.дю32).
Согласно ответа на запрос суда заместителя начальника отделения- заместителя судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу в отношении Ярошенко М.В. остаток задолженности по исполнительному производству 13278/19/42007-ИП от 01.03.2019 составляет 15358,66 рублей, по исполнительному производству 13013/21/42007-ИП остаток задолженности составляет 153932.19 рублей.
Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что истцом не представлены обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством, являющиеся основанием для расторжения кредитного договора от 30.08.2011, заключенного между ОАО « Банк Уралсиб» и Ярошенко М.В., что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Так, вопреки позиции истца действия Банка по внесению недостоверной информации о кредитной задолженности истца не свидетельствуют об изменении Банком в одностороннем порядке условий самого договора, не являются нарушением со стороны Банка своих обязательств как по кредитному договору, так и по договору банковского счета, а потому не могут служить основанием для расторжения договора.
К существенному изменению обстоятельств, с которым статья 451 ГК РФ связывает право на односторонний отказ от договора, данные обстоятельства отнесены быть также не могут, поскольку как относятся к рискам, связанным с изменением финансового положения истца, в том числе, возникновения обязательств перед третьими лицами, наличием ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением таких обязательства, принятых на себя заемщиком при заключении кредитного договора.
Согласно справке ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу по исполнительному производству № 13278/19/42007- ИП от 01.03.2019 на 05.06.2026 составляет 15358,66 рублей, по исполнительному производству 3 13013/21-42007-Ип остаток задолженности составляет 153932.19 рублей.
При этом суд исходил из того, что возможность расторжения кредитного договора по инициативе заемщика при наличии непогашенных обязательств, установленных решением суда, вступившего в законную силу, о чем свидетельствует справка ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от 05.06.2026, по кредитному договору действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того п.8.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ярошенко М.В. и ОАО « Банк Уралсиб» установлено, что кредитный договор действует до полного исполнения обязательства сторон, не предусматривает расторжение кредитного договора по инициативе заемщика.
С учетом изложенного не может быть приняты во внимание ссылка истца на то обстоятельство, что он как потребитель является слабой стороной договора, поскольку данные обстоятельства самостоятельным основанием для расторжения кредитного договора заемщиком в одностороннем порядке при наличии непогашенной задолженности не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых Ярошенко М.В. к Публичному акционерному обществу « Банк Уралсиб» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года