РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при помощнике судьи Морозовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробей С.В. к Никифровой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Воробей С.В. обратился в суд с иском к Никифоровой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированны тем, что приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по <данные изъяты> назначено оказание в виде <данные изъяты>. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, <данные изъяты>.
Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Воробей С.В. к ФИО2 удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу Воробей С.В. компенсация морального вреда в размере 350 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. В ОСП по Заводскому району г.Кемерово находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО2 на правопреемника Никифорову Т.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству произведена замена должника его правопреемником Никифоровой Т.А.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены выплаты на сумму 53 096,78 руб. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 903,22 руб.
Поскольку требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, на сумму неисполненного обязательства (задолженности) подлежат начислению проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 182,59 руб.
Просит с учетом уточнения требований взыскать с Никифоровой Т.А. в пользу Воробей С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному документу исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Кемеровским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения моральный вред как самостоятельное требование в размере 350 000 руб., начисленные на сумму неисполненного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 182,59 руб., а также по дату их фактической уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 854,56 руб., почтовые расходы по направлению иска в суд, ответчику и третьему лицу 422,06 руб., 428,16 руб., 428,16 руб., почтовые расходы по направлению уточнения иска 422,06 руб. и 422,06 руб.
Стороны, их представители, представитель третьего лица ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.11.2018 № 43-П, в силу ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества,
По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Согласно п.п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, присуждение потерпевшему процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за последующий период задержки исполнения решения суда, отвечает принципу полного возмещения, при котором восстанавливается имущественная сфера потерпевшего.Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по <данные изъяты>, назначено оказание в виде <данные изъяты> Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, <данные изъяты>.
Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Воробей С.В. к ФИО2 удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу Воробей С.В. компенсация морального вреда в размере 350 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.
ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которому в настоящее время присвоен №.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО2 на правопреемника Никифорову Т.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству произведена замена должника его правопреемником Никифоровой Т.А.
Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №, выписки по счету истца видно, что произведены выплаты на сумму 53 096,78 руб. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 903,22 руб. Доказательств иного размера выплат ответчиком не представлено, судом не установлено.
Истец указывает, что поскольку требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, на сумму неисполненного обязательства (задолженности) подлежат начислению проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 182,59 руб., приводя расчет заявленных требований.
Из материалов дела следует, что Никифорова Т.А., являясь наследником ФИО2, приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Из выписки из ЕГРН на данный объект недвижимости видно, что кадастровая стоимость квартиры составляет 2 590 449,34 руб., соответственно, кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 863 483,11 руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, поскольку требования о компенсации морального вреда своевременно не исполнены, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, как наследника, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 182,59 руб. Определяя размер указанных процентов, суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, находит его арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка непогашенной компенсации морального вреда, составившей 296 903,22 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты, суд исходит из следующего.
Никифорова Т.А. приняла наследство после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРН видно, что кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 2 590 449,34 руб., соответственно, стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру составляет 863 483,11 руб.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, следовательно, размер процентов, присужденных в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства, в совокупности с присужденными компенсацией морального вреда и процентами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не должен превышать указанную сумму.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка непогашенной компенсации морального вреда, составившей 296 903,22 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты, но не более 179 300,52 руб. (863 483,11 руб. – 350 000 руб. – 334 182,59 руб.).
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 854,56 руб., также истцом понесены расходы по направлению копии иска и уточнения иска в размере 2122,50 руб., данные расходы являлись необходимыми расходами истца, подтверждены документально.
Поскольку настоящим решением исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 854,56 руб., почтовые расходы в размере 2122,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробей С.В. к Никифоровой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично.
Взыскать с Никифоровой Т.А. в пользу Воробей С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 182,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 854,56 руб., почтовые расходы в размере 2122,50 руб., в также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка непогашенной компенсации морального вреда, присужденной решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Воробей С.В. к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, составившей 296 903,22 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты, но не более 179 300,52 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий И.В. Южикова