Дело № 2-1743/2026
УИД: 42RS0005-01-2026-001804-31
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово 2 июня 2026 года
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Цыганковой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кончулизова З.В. к Коневу С.К. об обязании передать в собственность автомобиль.
УСТАНОВИЛ:
Кончулизов З.В. обратился с иском к Коневу С.К. об обязании передать в собственность автомобиль.
Требования обоснованы тем, что 20.12.2024 г. между Кончулизовым З.В. и Коневым С.В. был заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с п. 1.1. Договора займа истец принял на себя обязательство передать Заемщику в собственность денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный настоящим Договором срок.В соответствии с Договором займа, а также распиской в получении денежных средств, денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб. были переданы Заимодавцем Заемщику, а должник принял полученную сумму в полном объеме в свою собственность. Обязательство было исполнено истцом, что подтверждается подписями сторон, указанными в Договоре займа. В соответствии с п. 3.4 настоящего Договора займа, Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 20 декабря 2025 года. Истец указывает, что обязательство по возврату суммы займа по договору не были исполнены, также Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами сроком более 3 месяцев. Должник вносил наличными денежные суммы, а именно:
27.01.2025г. внесено 9 166 рублей;
28.02.2025г. внесено 9 166 рублей;
28.03.2025г. внесено 9 166 рублей;
28.04.2025г. внесено 9 166 рублей;
29.05.2025г. внесено 9 166 рублей;
27.06.2025г. внесено 9 166 рублей;
29.07.2025г. внесено 9 166 рублей;
28.08.2025г. внесено 9 166 рублей.
Однако после 28.08.2025г. платежи больше не поступали. Таким образом, должником была выплачена сумма в размере 73 328 руб. Вследствие нарушения Ответчиком сроков возврата займа и уплаты процентов, а также в целях урегулирования возникшей задолженности, стороны 23.10.2025 заключили Соглашение о новации от 23.10.2025. Согласно и. 1.3 и и. 2.1 Соглашения, новым обязательством ответчика является безусловная передача истцу в собственность следующего имущества: автомобиль марки № легковой комби (хэтчбек), ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) №, ПТС адрес. В силу п. 3.2 Соглашения, Ответчик обязан был передать указанное имущество не позднее 25 декабря 2025 года. Несмотря на истечение установленного срока, Ответчик обязательство по передаче автомобиля не исполнил. Автомобиль и документы на него не переданы, Акт приема- передачи не подписан.
Истец просит Обязать Конева С.К. передать в собственность Кончулизова З.В. автомобиль марки №, легковой комби (хэтчбек), ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС адрес, а также комплект ключей и все документы на указанное транспортное средство ; признать обязательство Конева С.К. перед Кончулизовым З.В. по договору займа от 20.12.2024 прекращенным с момента фактической передачи автомобиля № легковой комби (хэтчбек), ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС адрес, на основании соглашения о новации от 23.10.2025.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, просили рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Конев С.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 20.12.2024 г. между Кончулизовым З.В. и Коневым С.В. заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с п. 1.1. Договора займа истец принял на себя обязательство передать Заемщику в собственность денежные средства в размере 550 000,00 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в срок до 20.12.2025.
Распиской от 20.12.2024 подтверждается факт передачи денежных средств в размере 550 000,00 Кончулизовым З.В. Коневу С.В. на основании договора займа от 20.12.2024 ( л.д.12).
Как следует из материалов дела, между Коневым С.К. и Кончулизовым З.В. заключено соглашение о новации к договору займа от 20.12.2014, согласно которому должник в счет погашения обязательства, вытекающего из договора займа от 2012.2024, в качестве отступного обязался передал ответчику транспортное средство.
23.10.2025 между Коневым С.К. и Кончулизовым З.В. заключено Соглашение о новации.
Пунктом 1.1. сторона констатировали наличие у Конева С.К. обязательства перед Кончулизовым З.В., вытекающего из договора займа от 20.12.2024 в размере 586 572,00 рублей.
Пунктом 1.3. соглашения предусмотрено прекращение обязательства, предусмотренного п.1.1., а вместо него возникновение нового обязательства, в силу которого Конев С.К. обязан передать в собственность Кончулизова З.В. имущество, указанное в п. 2.1 соглашения.
Согласно и. 1.3 и 2.1 соглашения предусмотрено, что новым обязательством ответчика является передача истцу в собственность следующего имущества: автомобиль марки №, легковой комби (хэтчбек), ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС адрес.
В силу п. 3.2 Соглашения, Ответчик обязан был передать указанное имущество не позднее 25 декабря 2025 года.
Согласно ответа ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от 20.05.2026 транспортное средство №, легковой комби (хэтчбек), ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер №, зарегистрировано за Коневым С.К. с 13.03.2024.
Анализируя собранные по делу доказательства судом бесспорно установлено, что обязательства по договору займа от 20 декабря 2024 года Коневым С.К. не исполнены, заключено соглашение о новации к договору займа, которое Коневым С.К. в установленный срок не исполнено, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
Исходя из правового смысла ст. 414 Гражданского кодекса РФ новация представляет собой соглашение, по которому стороны договариваются о замене одного связывающего их обязательства каким-либо другим, новым обязательством. В результате новации первоначальное обязательство прекращается, но участники не порывают правовых связей друг с другом, так как на базе прекращенного возникает согласованное между ними новое обязательство. Существенными условиями новационного соглашения являются: указание на новируемое обязательство, достаточное для его идентификации, условие о цели прекращении первоначального обязательства установлением нового, а также обозначение новирующего обязательства.
Соглашение о новании к договору займа от 20.12.2024, заключенное содержит указание на прекращение обязательства Конева С.К, по договору займа от 20.12.2024 При этом в случаях новации договорного обязательства соглашение о новации должно подчиняться и правилам о форме договора, породившего первоначальное обязательство. Первоначальное обязательство прекращается с момента заключения соглашения о новации. Суд полагает, что соглашение о новации является намерением сторон установить новое обязательство, прекратить первоначальное обязательство. Это намерение прямо фиксируется в соглашении в соглашении сторон, либо вытекать из его содержания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение требований истца ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования о понуждении к совершению действий подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд считает, что срок, в размере 10дней с даты вступления решения суда в законную силу является разумным и справедливым, учитывая при этом объем мероприятий, необходимых для устранения допущенных нарушений.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кончулизова З.В. к Коневу С.К. об обязании передать в собственность автомобиль удовлетворить.
Обязать Конева С.К. передать в собственность Кончулизова З.В. автомобиль марки №, легковой комби (хэтчбек), ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС адрес, а также комплект ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации на указанное транспортное средство.
Установить Коневу С.К. срок для передачи Кончулизову З.В. автомобиля марки №, легковой комби (хэтчбек), ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС адрес, комплекта ключей, паспортва транспортного средства, свидетельства о регистрации в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Признать обязательство Конева С.К. перед Кончулизовым З.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным с момента фактической передачи автомобиля №, легковой комби (хэтчбек), ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС адрес, на основании соглашения о новации от 23.10.2025.
Взыскать с Конева С.К. в пользу Кончулизова З.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 16000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года