ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В., при ведении протокола секретарём Арещенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
11 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Друговой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Друговой Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 04.06.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее - МКК «Скорфин») и ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за № заключён договор № уступки права требования по договорам займа к заёмщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заёмщику Друговой Е.Б. по договору займа №.
По договору займа № от 06.07.2024, заключённому между МКК «Скорфин» и Друговой Е.Б., ответчику были предоставлена заёмные денежные средства в размере 29 928,50 руб. на срок по 20.10.2024, при этом заёмщик приняла на себя обязательства погашать кредит равными ежемесячными платежами.
МКК «Скорфин» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объёме, тогда как заёмщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства.
Истцом в адрес заёмщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако, требование заёмщиком не исполнено.
Согласно расчёту сумма задолженности по состоянию на 16.04.2026 составляет: основной долг - 23 666,80 руб., проценты за пользование займом - 38 907,05 руб.
По заявлению истца мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который отменён на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
Просит взыскать с ответчика Друговой Е.Б. в пользу ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 06.07.2024 в общем размере 62 573,85 руб., в том числе 23 666,80 руб. - основной долг, 38 907,05 руб. - проценты за пользование займом, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с 17.04.2026 по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Протокольным определением от 11.06.2026 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.07.2024 между МКК «Скорфин» (займодавец) и Друговой Е.Б. (заёмщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому Друговой Е.Б. предоставлен заём на сумму 29 928,50 руб. под 292,80 % годовых, срок действия договора до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по займу, срок возврата займа до 20.10.2024 (с учётом дополнительного соглашения № от 21.08.2024). Погашение заёмщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заёмщиком ежемесячно, платежами в размере и даты, указанными заёмщику в графике платежей (л.д. 9 - 17).
Договор займа заключён между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов, размещёнными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путём указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.
Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д. 17 - 18).
Доказательством волеизъявления заёмщика на заключение договора займа является факт ввода СМС-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер, принадлежащий ответчику (л.д. 44 - 58).
Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств МКК «Скорфин» выполнены надлежащим образом, что в ходе производства по делу не оспаривалось и подтверждается копией расходного кассового ордера от 06.07.2024 на сумму 5 000 руб., учитывая содержание пункта 19 индивидуальных условий договора (л.д. 10, 12).
Заёмщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, платежи производились с нарушениями условий договора (согласно приходным кассовым ордерам от 05.08.2024 и от 21.08.2024 заёмщиком в счёт исполнения обязательств по договору внесены денежные средства на сумму 5 869,22 руб. - л.д. 14, 16), в связи с чем обязательства по возврату займа и уплаты процентов исполнены ненадлежащим образом.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 06.07.2024 согласовано право МКК «Скорфин» уступить свои права требования по договору любому третьему лицу (л.д. 11 оборот).
04.07.2025 между МКК «Скорфин» (цедент) и ПКО «Нэйва» (цессионарий) заключён договор об уступки прав требований №, по условиям которого права требования по договору займа № от 06.07.2024 перешли к ПКО «Нэйва» (л.д. 19 оборот - 23).
Таким образом, в силу положений статьи 384 ГК РФ права требования по договору займа № от 06.07.2024, заключённому между МКК «Скорфин» и Друговой Е.Б., перешли к ПКО «Нэйва».
ПКО «Нэйва» 22.07.2025 в адрес ответчика Друговой Е.Б. направило уведомление об уступке прав требования по договору займа (л.д. 23 оборот - 24).
05.12.2025 мировым судьёй судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Друговой Е.Б. в пользу ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа № от 06.07.2024, который определением от 18.03.2026 отменён на основании возражений Друговой Е.Б. (л.д. 24 оборот - 25).
Согласно расчёту истца задолженность заёмщика по состоянию на 16.04.2026 составляет 62 573,85 руб., в том числе 23 666,80 руб. - сумма основного долга, 38 907,05 руб. - сумма процентов за пользование займом (л.д. 7).
Расчёт задолженности, представленный истцом, рассчитан исходя из условий договора, вышеприведённых норм права, суд находит его арифметически верным.
Ответчиком суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств не предоставлено.
С учётом изложенного, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору займа в части основного долга в размере 23 666,80 руб., процентов в размере 38 907,05 руб., которые подлежат удовлетворению.
Учитывая, установленный законом размер процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору потребительского займа, который в соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), принимая во внимание, что на момент обращения в суд с заявленными требованиями размер процентов за пользование займом достиг 130 процентов от суммы предоставленного займа, то оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 17.04.2026 по дату полного фактического погашения займа удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб. уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 6, 6 оборот).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Друговой ФИО6, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 06.07.2024 по состоянию на 16.04.2026 в размере 62 573,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное заочное решение составлено 22 июня 2026 года.