ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкина Сергея Васильевича к Литвиненко Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец Конкин С.В. обратился в суд к Литвиненко А.А. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 05.06.2024 между Конкиным С.В. и Литвиненко А.А. заключен договор займа на сумму 4 500 000 руб. под 2% годовых со сроком возврата до 05.03.2025. Приложением к договору займа установлен график погашения задолженности по договору займа: до 05.07.2024 – 500 000 руб. и проценты в размере 7 500 руб.; до 05.08.2024 - 500 000 руб. и проценты в размере 6 667 руб.; до 05.09.2024 – 500 000 руб. и проценты в размере 5 833 руб.; до 05.10.2024 – 500 000 руб. и проценты в размере 5 000 руб.; до 05.11.2024 – 500 000 руб. и проценты в размере 4 167 руб.; до 05.12.2024 – 500 000 руб. и проценты в размере 3 333 руб., до 05.01.2025 – 500 000 руб. и проценты в размере 2 500 руб.; до 05.02.2025 – 500 000 руб. и проценты в размере 1 667 руб.; до 05.03.2025 – 500 000 руб. и проценты в размере 833 руб. Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа и процентов уплачивается неустойка (пеня) в размере 0,2% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы займа. Возврат займа с даты его предоставления ответчиком не произведён. 11.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, процентов и пени, которая получена ответчика, оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от 05.06.2024 в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 37 500 руб., пеня за нарушение сроков выплаты займа в размере 4 420 000 руб., пеня за нарушение выплаты процентов за пользование займом в размере 37 323,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 482 руб.
Истец Конкин С.В., ответчик Литвиненко А.А., заблаговременно извещённые о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель истца направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. С учетом положений ч. 3 ст. 167, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 05.06.2024 между Конкиным С.В. и Литвиненко А.А. заключен договор займа № 05/06 на сумму 4 500 000 руб. под 2% годовых со сроком возврата до 05.03.2025.
Приложением к договору займа от 05.06.2024 установлен график погашения задолженности по договору займа: до 05.07.2024 – 500 000 руб. и проценты в размере 7 500 руб.; до 05.08.2024 - 500 000 руб. и проценты в размере 6 667 руб.; до 05.09.2024 – 500 000 руб. и проценты в размере 5 833 руб.; до 05.10.2024 – 500 000 руб. и проценты в размере 5 000 руб.; до 05.11.2024 – 500 000 руб. и проценты в размере 4 167 руб.; до 05.12.2024 – 500 000 руб. и проценты в размере 3 333 руб., до 05.01.2025 – 500 000 руб. и проценты в размере 2 500 руб.; до 05.02.2025 – 500 000 руб. и проценты в размере 1 667 руб.; до 05.03.2025 – 500 000 руб. и проценты в размере 833 руб.
Истцом в материалы гражданского дела представлена расписка от 01.06.2024 о получении Литвиненко А.А. денежных средств от Конкина С.В.
Таким образом, взятые на себя обязательства истец Конкин С.В. по предоставлению займа выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 4 500 000 руб. передал ответчику. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами в оговоренный срок.
Пунктом 3.1 договора займа от 05.06.2024 предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа и процентов уплачивается неустойка (пеня) в размере 0,2% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы займа.
Ответчик заемные денежные средства не возвратил, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 05.06.2024 составляет 8 994 823,36 руб., из них основной долг в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 37 500 руб., пеня за нарушение сроков выплаты займа в размере 4 420 000 руб., пеня за нарушение выплаты процентов за пользование займом в размере 37 323,36 руб.
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 83 482 руб. (чек –ордер от 24.05.2026).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 83 482 руб.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Конкина Сергея Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Литвиненко Андрея Анатольевича (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу Конкина Сергея Васильевича (паспорт гражданина РФ серии <номер>) задолженность по договору займа от 05.06.2024 № 05/06 в размере 8 994 823,36 руб., из них основной долг в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 37 500 руб., пеня за нарушение сроков выплаты займа в размере 4 420 000 руб., пеня за нарушение выплаты процентов за пользование займом в размере 37 323,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 482 руб., всего 9 078 305,36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное заочное решение суда составлено 27.07.2026.
Судья Ю.А. Самусенко