РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В., при секретаре Пивкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сопровождение Плюс» к Дементьевой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "ПКО "Сопровождение Плюс" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО1 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация " Сопровождение Плюс " заключили договор уступки права требования (цессия). ООО "Профессиональная коллекторская организация " Сопровождение Плюс " согласно свидетельству N? № от ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В рамках вышеназванного договора уступки права требования к ООО ПКО " Сопровождение Плюс" как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ФИО12
ООО МКК "ДА-НК" было направлено уведомление заемщику о переуступке прав требования по указанному договору.
В соответствии с п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Займодавец» предоставляет заемщику» заем в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. 4.1 указанного договора за пользование «Займом» «Заемщик» выплачивает «Займодавцу» проценты в размере 0,8% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, и) не более одной целой трех десятых суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем 6 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал заемщику 5000 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.
Условия о возврате займа содержится в п. 3.2 договора, где предусмотрено, что заемщик обязан вернуть сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ
Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
В соответствии с п.4.1 договора «Займодавец» предоставляет «Заемщику» заем с начислением процентов из расчета 0,8% за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течении которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2. договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,8% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более одной целой трех десятых размера суммы предоставленного займа, то есть не более чем 6 500 рублей.
Кроме того, в соответствии с п.5.1 договора займа, при просрочке возврата основного долга заемщик уплачивает «Заимодавцу» пени за каждый день просрочки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга. Оплата пени (штрафа) не освобождает заемщика от исполнения основного обязательства.
В настоящий момент сумма погашений за пользование займом составляет: 0,00 р.
В настоящий момент задолженность составляет 13 500,00 р., из них:
- 5 000,00 р. основного долга
- 8 200,00 р. проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 4.1 договора займа, с учетом имеющихся погашений за пользование займом (п. 4.3 договора) (5 000,00 р. *0,8 %*154 день - 0,00 р. – 8200 руб.
- 300,00 ? пени (штраф) за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5.1 (5000 *0,05% * 64дн.).
Итого: 5 000,00 р. + 8 200,00 р.+300,00 - 13 500,00.
Должник умер. Было открыто ФИО3 дело: №
В рамках рассмотрения указанного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, который подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг № кем от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 13 500 рублей, из них: 5000 рублей – основной долг, 8 200 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей – сумма пени, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дементьева Наталья Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "Сопровождение Плюс" не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Дементьева Н.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, в материалы дела представила заявление о признании исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в размере 13 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в материалы дела представила квитанцию об оплате суммы долга в размере 17 500 рублей. Возражала против взыскания судебных расходов в размере 25 000 рублей, полагала их чрезмерно завышенными, просила снизить до 2000 рублей, дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.144,146,147).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда не имеется.
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 13 500 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
При этом суд учитывает, что поскольку ответчиком добровольно оплачена задолженность по договору займа в размере 13 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147), то решение в указанной части исполнению не подлежит.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из содержания ст. 94 ГПКРФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Представленными в дело письменными документами подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела ИП ФИО7 оказывал истцу ООО ПКО «Сопровождение плюс» юридические услуги, а именно: консультирование, расчет суммы задолженности, составление искового заявления (л.д. 23-24).
Представленными доказательствами подтвержден факт расходов истца ООО ПКО «Сопровождение плюс» на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, в частности, указанное следует из платежного поручения (л.д. 30), акта приема передачи оказанных услуг № кем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства.
Определяя размер судебных расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает, что исковое заявление составлено на одном листе, исходя из предмета спора является стандартным и не требует значительных временных затрат изучения судебной практики, категория рассматриваемого дела не является сложной, а так же принципы разумности и справедливости, в связи с чем, полагает снизить стоимость оказанных услуг и возможным взыскать с Дементьевой Н.Г. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, из расчета консультация - 2000 рублей, составление искового заявления 3000 рублей.
Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 97 рублей (л.д. 32), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Дементьевой Натальей Геннадьевной исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сопровождение Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сопровождение Плюс» к Дементьевой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с Дементьевой Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сопровождение Плюс», ИНН 5433198695, ОГРН 1145476091848, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей.
Решение к принудительному исполнению не подлежит в части взыскания суммы задолженности по договору займа в размере 13 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований в полном объеме в указанной части ответчиком Дементьевой Натальей Геннадьевной.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 06.08.2026 года.
Председательствующий: