Дело №2-1427/2026
УИД 42RS0008-01-2026-001360-40
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
17 августа 2026 года гражданское дело №2-1427/2026 по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Ермаков ЕА о взыскании расходов по договору о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования по очной форме обучения № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд к ответчику Ермаков ЕА о взыскании расходов по договору о целевом обучении, возмещении судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермаков ЕА (далее по тексту - ответчик) и ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД», истец) был заключен договор № о целевом обучении, по образовательной программе среднего профессионального образования по очной форме обучения (далее по тексту – договор о целевом обучении).
Согласно условиям договора о целевом обучении, Ермаков ЕА, обязуется освоить по очной форме обучения образовательную программу: ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог(Электроподвижной состав) среднего профессионального образовании реализуемую в Омском техникуме железнодорожного транспорта-структурном подразделении федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», и осваивает программу в соответствии с характером обучения
Ермаков ЕА обязался заключить трудовой договор, на условиях установленных разделом III Договора и осуществлять трудовую деятельность в установленной Заказчиком организации в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения программы, а именно Эксплуатационное локомотивное депо Омск-структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции тяги-структурного подразделения Центральной дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД», сроком не менее 3 лет.
Согласно п.3 разделаVI договора о целевом обучении Ермаков ЕА обязался возместить ОАО «РЖД» в течении 3 месяцев в порядке предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, предусмотренных подпунктом «а» пункта 3 договора о целевом обучении.
В случае неисполнения обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течении срока, установленного п.4 раздела III настоящего договора соответствии с полученной квалификацией, возмещает ОАО «РЖД» расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину Ермаков ЕА, в течении 3 месяцев в порядке предусмотренном разделом V.
В соответствии с подпунктом «а» п.1 раздела IV настоящего договора ОАО «РЖД» оплатило расходы, в размере 11 140 рублей связанные с прохождением медицинского осмотра (обследования) в учреждении здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе, непосредственно связанной с обеспечением движения поездов.
В соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» оплатило организации осуществляющей образовательную деятельность расходы связанные с обучением Ермаков ЕА в соответствии с требованиями ОАО «РЖД», согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на обучение Ермаков ЕА составили 64 000,00 рублей.
После окончания обучения ответчик Ермаков ЕА получил диплом но в нарушении п.3 раздела III в течении 3 месяцев со дня получения документа об образовании, не прибыл в ОАО «РЖД» для трудоустройства, в связи с чем нарушил условия договора о целевом обучении.
В связи с изложенным просили взыскать с Ермаков ЕА в пользу ОАО «РЖД» расходы, за обучение по договору о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования по очной форме обучения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 140,00, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.4-7).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.
В судебное заседание ответчик Ермаков ЕА. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в порядке на сайте Рудничного районного суда <адрес> (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положения ст.310 ГК РФ предусматривают недопущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермаков ЕА (далее по тексту - ответчик) и ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД», истец) был заключен договор № о целевом обучении, по образовательной программе среднего профессионального образования по очной форме обучения (далее по тексту – договор о целевом обучении).(л.д.15-23)
В соответствии с данным договором Ермаков ЕА обязуется освоить образовательную программу среднего профессионального образования по очной форме обучения: ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог(Электроподвижной состав) среднего профессионального образовании реализуемую в Омском техникуме железнодорожного транспорта-структурном подразделении федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», определенными разделом II настоящего договора и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификации на условиях настоящего договора в Эксплуатационном локомотивном депо Омск-структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции тяги-структурного подразделения Центральной дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД». Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификаций, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора. Обязательства заказчика по трудоустройству гражданина будут исполнены посредством заключения трудового договора с гражданином на неопределенны срок или на сок составляющий не менее 3лет.
В соответствии с разделом IV настоящего договора заказчик обязан предоставить гражданину следующие меры поддержки в период освоения образовательной программы:
-оплатить гражданину расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра (обследования) в учреждении здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе, непосредственно связанной с обеспечением движения поездов, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний к работам, непосредственно связанным с движением поездов и маневровой работой» в течение I квартала года, следующего за годом заключения договора о целевом обучении
-производить ежемесячную выплату стипендии ОАО «РЖД» в соответствии с нормативными документами
-оплатить организации, осуществляющей образовательную деятельность, расходы, связанные с обучением гражданина по дополнительным образовательным программам в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».
Факт заключения договора о целевом обучении подтверждается заявлением о согласии на заключение несовершеннолетним обучающимся договора о целевом обучении, подписанное законным представителем ответчика Ермаков ЕА и не оспаривался стороной ответчика (л.д.25)
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор № от ДД.ММ.ГГГГ целевом обучении раздел III дополнить пунктом 5 «допускается трудоустройство гражданина на рабочую должность, в соответствии с полученной рабочей профессией, на срок не более 12 месяцев
Подпункт «ж» подпункта 1 разделаV изложить в следующей редакции: освоить оказываемые образовательной организацией дополнительные образовательные услуги, в том числе освоить рабочие професии16878 помощник машиниста тепловоза, 16885 помощник машиниста электровоза»(л.д.26)
В соответствии с подпунктом «а» п.1 раздела IV настоящего договора ОАО «РЖД» оплатило расходы, в размере 11 140 рублей связанные с прохождением медицинского осмотра (обследования) в учреждении здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе, непосредственно связанной с обеспечением движения поездов.
На основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении, ОАО «РЖД» (Заказчик) заключил договора № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании дополнительных образовательных услуг с федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» (Исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста со средним профессиональным образованием. Оплата услуг производится за каждый семестр путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с дня получения от исполнителя полного пакета документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, включающего подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложением списка студентов, прошедших обучение, и копий выданных документов об освоении дополнительных образовательных программ по окончании обучения.
В соответствии с заключенным в ДД.ММ.ГГГГ договором ответчик Ермаков ЕА был принят на первый курс Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» на специальность «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог»
Исходя из п.1.3, 2.1 договора об оказании образовательных услуг № срок начала оказания услуг по договору 1-й семестр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2-й семестр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена настоящего договора составляет – 3 507 000 рублей.(л.д.27-29 т.1)
Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено исполнение (ОмГУПС ( ОмИИТ)) своих обязательств об оказании образовательных услуг перед ОАО «РЖД». (л.д.146 т.1) Из которого следует, что приложения № к акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что список слушателей по основной программе профессионального обучения за период в 1-ом семестре ДД.ММ.ГГГГ составил 49 человек, в том числе Ермаков ЕАОбщая стоимость оказанных услуг составила 1 671 000,00 рублей (л.д.148-149 т.1).
На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» оплатило в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» сумму в размере 1636 000 рублей, за обучение студентов-целевиков СП СПО ОТЖТ за 1й семестр ДД.ММ.ГГГГ уч.года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.144 т.1). Также на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «РЖД» оплатило 1636 000 рублей в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» за обучение студентов-целевиков СП СПО ОТЖТ за 2й семестр ДД.ММ.ГГГГ уч.года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.156 т.1).
Исходя из п.1.3, 2.1 договора об оказании образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ срок начала оказания услуг по договору 1-й семестр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2-й семестр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена настоящего договора составляет – 2 914 000 рублей.
Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено исполнение (ОмГУПС ( ОмИИТ)) своих обязательств об оказании образовательных услуг перед ОАО «РЖД». (л.д.170 т.1) Из которого следует, что приложения № к акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что список слушателей по основной программе профессионального обучения за период ДД.ММ.ГГГГ составил 40 человек, в том числе Ермаков ЕА Общая стоимость оказанных услуг составила 328000 рублей (л.д.170-176 т.1).
Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено исполнение (ОмГУПС ( ОмИИТ)) своих обязательств об оказании образовательных услуг перед ОАО «РЖД». (л.д.181 т.1) Из которого следует, что приложения № к акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что список слушателей по основной программе профессионального обучения за период ДД.ММ.ГГГГ составил 40 человек, в том числе Ермаков ЕА Общая стоимость оказанных услуг составила 328000 рублей (л.д.185-186 т.1).
На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179 т.1) ОАО «РЖД» оплатило 1351 000 рублей Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» за обучение студентов-целевиков СП СПО ОТЖТ за 2й семестр ДД.ММ.ГГГГ уч.года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
Исходя из п.1.3, 2.1 договора об оказании образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ срок начала оказания услуг по договору 1-й семестр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2-й семестр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена настоящего договора составляет – 2 672 000 рублей.(л.д.98-103 т.1)
Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено исполнение (ОмГУПС ( ОмИИТ)) своих обязательств об оказании образовательных услуг перед ОАО «РЖД». (л.д.192 т.1). Из которого следует, что приложения № к акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что список слушателей по основной программе профессионального обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 38 человек, в том числе Ермаков ЕА, Общая стоимость оказанных услуг составила 316 000 рублей (л.д.196-197 т.1).
На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» оплатило в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» сумму в размере 1 238 000 рублей, за обучение студентов-целевиков СП СПО ОТЖТ за 1й семестр ДД.ММ.ГГГГ уч.года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190 т.1).
Также на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «РЖД» оплатило 1 218 000 рублей в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» за обучение студентов-целевиков СП СПО ОТЖТ за 2й семестр ДД.ММ.ГГГГ уч.года по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200 т.1).
Исходя из п.1.3, 2.1 договора об оказании образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ срок начала оказания услуг по договору 1-й семестр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2-й семестр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена настоящего договора составляет – 2 276000 рублей.(л.д.120-124 т.1)
На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» оплатило в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» сумму в размере 1 218 000 рублей, за обучение студентов-целевиков СП СПО ОТЖТ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202 т.1) Из которого следует, что приложения № к акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что список слушателей по основной программе профессионального обучения за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 37 человек, в том числе Ермаков ЕА, Общая стоимость оказанных услуг составила 306 000 рублей (л.д.206-207 т.1).
На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» оплатило в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» сумму в размере 1 077 000 рублей, за обучение студентов-целевиков СП СПО ОТЖТ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209 т.1) Из которого следует, что приложения № к акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что список слушателей по основной программе профессионального обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 34 человек, в том числе Ермаков ЕА, Общая стоимость оказанных услуг составила 264 000 рублей (л.д.213-216 т.1).
На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» оплатило в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» сумму в размере 1 072 000 рублей, за обучение студентов-целевиков СП СПО ОТЖТ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.216 т.1) Из которого следует, что приложения № к акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что список слушателей по основной программе профессионального обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 34 человек, в том числе Ермаков ЕА, Общая стоимость оказанных услуг составила 264 000 рублей (л.д.219-220 т.1).
Таким образом, ОАО «РЖД», как заказчик в полном объеме исполнило свои обязательства перед исполнителем Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из ответа Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков ЕА, окончил факультет среднего профессионального образования «Омский государственный университет путей сообщения»-Омский техникум железнодорожного транспорта по очной форме обучения, по договору о целевом обучении. Присвоена квалификация техника по специальности ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог(электроподвижной состав), выдан диплом о среднем профессиональном образовании №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, отчислен ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением освоения программ подготовки специалистов среднего звена и успешным прохождением государственной итоговой аттестации.(л.д.224 т.1)
В соответствии с п.3 раздела III договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ермаков ЕА после окончания среднего профессионального учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ обязан был в течении 3 месяцев со дня получения документа об образовании явиться в ОАО «РЖД» для трудоустройства, однако этого не последовало, тем самым он нарушил условия договора о целевом обучении.
ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчика, была направлена претензия, о возмещении в течении 3х месяцев с момента получения претензии сумм расходов пропорционально отработанному времени, в размере 75140 руб.(л.д.222 т.1, л.д.24-24 т.2, л.д.27 т.2)
В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ и ответ АО «Центр корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» в соответствии с которыми Стоимость затрат на обучение студента Ермаков ЕА обучающегося по договору целевого обучения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 64 000 руб., в том числе:
за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ- 6000,00 руб.(счет 66 от ДД.ММ.ГГГГ)
за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ-6000,00 руб.(счет 481 от ДД.ММ.ГГГГ)
за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ- 10000 руб. (счет 55 от ДД.ММ.ГГГГ)
за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ-10000 руб.(счет251 от ДД.ММ.ГГГГ)
за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 руб.(счет 57 от ДД.ММ.ГГГГ)
за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 руб. (счет 417 от ДД.ММ.ГГГГ)
на 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ- 6000 руб. (счет 73 отДД.ММ.ГГГГ)
на 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ- 6000 руб.(счет 461 от ДД.ММ.ГГГГ)( л.д.137- 138 т.1)
А также сведения о выдачи Ермаков ЕА направления на работу (л.д.34 оборот, л.д.35 т.2).
Документы, подтверждающие оплату медицинское освидетельствование (л.д.43-45 т.2)
У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора, является арифметически верным, подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен.
В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, доказательств обратного (соблюдения принятых обязательств) ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату обучения в размере 64 000,00 рублей,
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств внесения взыскиваемых истцом денежных сумм, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и взыскав с Ермаков ЕА, как со стороны по договору, расходы, понесенные на оплату обучения в размере 64 000, 00 рублей., а также стоимость прохождения медицинского освидетельствования в размере 11 140,00 рублей (л.д.44 т.2).
В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с ответчика Ермаков ЕА в их пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4000, 00 рублей, поскольку подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ермаков ЕА о взыскании расходов по договору о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования по очной форме обучения № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ермаков ЕА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», <данные изъяты> расходы, понесённые на обучение в размере 64 000, 00 рублей., стоимость прохождения медицинского освидетельствования в размере 11 140,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательное форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 24 августа 2026 года
Председательствующий: