ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В., при ведении протокола секретарём Арещенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
29 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к Вельмискиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее - ПКО «Регион») обратилось в суд с исковым заявлением к Вельмискиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 28.01.2025 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - МФК «Мани Мен») и Вельмискиной А.А. заключён договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. под 292 % со сроком возврата займа - 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
Согласно пункту 6 договора единовременный платёж в сумме 37 920 руб. уплачивается заёмщиком 02.03.2025.
На основании оферты заёмщика срок возврата займа продлён.
МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по предоставлению займа, тогда как ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.
Задолженность по договору займа составляет 55 290 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 24 105 руб., сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 1 185 руб.
27.01.2026 между МФК «Мани Мен» и ПКО «Регион» заключён договор№ возмездной уступки права требования, по условиям которого права требования по договору займа № от 28.01.2025 переданы ПКО «Регион».
В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании возражений должника судебный приказ отменён.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Вельмискиной А.А. в пользу ПКО «Регион» задолженность по договору займа № от 28.01.2025 за период с 28.01.2025 по 27.01.2026 в размере 55 290 руб., расходы по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПКО «Регион» не явился, о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Вельмискина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Протокольным определением от 29.07.2026 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
Согласно частям 2, 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.
Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2025 между МФК «Мани Мен» (займодавец) и Вельмискиной А.А. (заёмщик) заключён договор займа №, согласно которому заёмщику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. под 292 % годовых, срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (начала действия договора) (день возврата займа), количество платежей по договору 1, единовременный платёж в сумме 37 920 руб. уплачивается 02.03.2025 (л.д. 19 - 23).
Договор заключён в электронном виде на основании оферты на заключение договора потребительского займа № с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК «Мани Мен» в сети интернет, расположенного по адресу https://moneyman.ru (л.д. 23 оборот - 25).
Договор займа на указанных индивидуальных условиях заёмщик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д. 25).
На основании оферты от 03.03.2025 срок возврата займа по договору № продлён до 17.03.2025 (день возврата займа), процентная ставка 292% годовых, количество платежей по договору: 2. Платёж в целях акцепта оферты на продление срока возврата 3 600 руб. - 03.03.2025. Последующие платежи: 37 920 руб. - 17.03.2025 (л.д. 38 - 42).
На основании оферты от 22.03.2025 срок возврата займа по договору № продлён до 05.04.2025 (день возврата займа), процентная ставка 292% годовых, количество платежей по договору: 3. Платежи, произведённые до продления срока возврата займа: 3 600 руб. - 22.03.2025, последующие платежи 38 940 руб. - 05.04.2025 (л.д. 32 - 36).
На основании оферты от 16.04.2025 срок возврата займа по договору № 28960686 продлён до 30.04.2025 (день возврата займа), процентная ставка 292 % годовых, количество платежей по договору 4. Платежи, произведённые до продления срока возврата займа: 3 600 руб. - 03.03.2025, 3 600 руб. - 22.03.2025. Платёж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 3 600 руб. - 16.04.2025. Последующие платежи: 41 490 руб. - 30.04.2025.
На основании оферты от 27.07.2025 на реструктуризацию займа срок возврата займа по договору № продлён до 28.01.2026 (день возврата займа), процентная ставка 292 % годовых, с 01.05.2025 по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который оформляется реструктуризация по договору в соответствии с настоящим соглашением о реструктуризации; 0,00 % годовых со дня, следующего за днём оформления соглашения о реструктуризации займа по 185 день со дня оформления соглашения о реструктуризации займа (период реструктуризации займа). Количество платежей по займу - 10. Платежи, произведённые до реструктуризации: 3 600 руб. - 16.04.2025, 3 600 руб. - 22.03.2025, 3 600 руб. - 03.03.2025. Платёж в целях акцепта оферты на реструктуризацию 2 910 руб. - 27.07.2025. Последующие платежи: 9 215 руб. - 28.08.025, 9 215 руб. - 28.09.2025, 9 215 руб. - 28.10.2025, 9 215 руб. - 28.11.2025, 9 215 руб. - 28.12.2025, 9 215 руб. - 28.01.2026 (л.д. 44 - 48).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа МФК «Мани Мен» (пункт 12 индивидуальных условий договора займа).
Принадлежность Вельмискиной А.А. номера телефона +№, указанного в оферте на предоставление займа №, подтверждается ответом сотового оператора (л.д. 110 оборот).
Таким образом, договор займа подписан его сторонами, в установленном законом порядке недействительным не признан.
Как следует из справки от 28.01.2026 на имя ФИО1 произведена транзакция на сумму 30 000 руб. (л.д. 50).
Поступление на расчётный счёт, открытый на имя Вельмискиной А.А., указанной суммы от МФК «Мани Мен» подтверждается также выпиской по счёту, предоставленной акционерным обществом «Альфа-Банк» (л.д. 130).
Таким образом, МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, тогда как заёмщиком в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика, полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
В пункте 13 индивидуальных условий договора займа от 28.01.2025 согласовано условие об уступке кредитором МФК «Мани Мен» прав требования по договору третьим лицам (л.д. 22).
По состоянию на 27.01.2026 задолженность по договору займа № от 28.01.2025 составила 55 290 руб., из которых: сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов 24 105 руб., сумма штрафов 1 185 руб. (л.д. 51).
27.01.2026 между МФК «Мани Мен» (цедент) и ПКО «Регион» (цессионарий) заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии)№ №, по условиям которого права требования по договору займа № от 28.01.2025, заключённому между кредитором и должником, перешли к ПКО «Регион» (л.д. 59 - 61).
Как следует из приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 27.01.2026 задолженность по кредитному договору № от 28.01.2025 заёмщика Вельмискиной А.А. передана ПКО «Регион» (л.д. 63).
Таким образом, в силу приведённых положений права требования по договору займа № от 28.01.2025 переданы ПКО «Регион.
27.01.2026 МФК «Мани Мен» в адрес заёмщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении задолженности по состоянию на 27.01.2026 в размере 55 290 руб., из которой сумма основного долга - 30 000 руб., сумма долга по процентам - 24 105 руб., сумма долга по начисленным штрафам - 1 185 руб. (л.д. 66).
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении задолженности по договору займа направлено в адрес заёмщика (л.д. 67, 68 - 70).
В связи с неисполнением требования о погашении задолженности в добровольном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая ответчиком оставлена без ответа (л.д. 71).
04.03.2026 мировым судьёй судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Вельмискиной А.А. задолженности по договору потребительского займа № от 28.01.2025, который определением от 07.04.2026 отменён на основании возражений Вельмискиной А.А. (л.д. 24).
Согласно расчёту истца задолженность ответчика по договору займа № от 28.01.2025 по состоянию на 27.01.2026 за период с 28.01.2025 по 27.01.2026 составляет 55 290 руб., из которой 30 000 руб. - по основному долгу, 24 105 руб. - по процентам, 1 185 руб. - по штрафным санкциям (л.д. 99 - 103).
Расчёт задолженности, представленный истцом, рассчитан исходя из условий договора, вышеприведённых норм права, суд находит его арифметически верным.
Ответчиком в ходе производства по делу факт заключения договора займа не опровергнут, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа надлежащим образом, не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчёт не представлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 28.01.2025 за период с 28.01.2025 по 27.01.2026 в размере 55 290 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 24 105 руб. - задолженность по процентам, 1 185 руб. - сумма штрафа.
В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если, иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
14.05.2026 между ПКО «Регион» и ФИО4 заключён договор на оказание юридических услуг.
В рамках указанного договора исполнитель взял на себя обязательство оказать заказчику услуги по составлению искового заявления, претензии, консультированию заказчика по правовым вопросам в рамках дела, сбор доказательств, подготовка, направление ответчику и в суд искового заявления.
Стоимость услуг исполнителя по договору составила 10 000 руб. (пункт 4.1 договора).
Оплата суммы, указанной в пункте 4.1 договора, осуществляется заказчиком авансовым платежом при заключении настоящего договора (пункт 42 договора).
Оплата по настоящему договору осуществляется путём выдачи денежных средств из кассы заказчика (пункт 4.3 договора) (л.д. 73).
Оплата истцом услуг исполнителя в вышеуказанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.05.2026 (л.д. 75).
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ определяется заключённым между ними договором.
Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесённых расходов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Учитывая установленные обстоятельства, сумму расходов, понесённых ПКО «Регион», объём и качество оказанной юридической помощи представителем, его квалификации, количества и продолжительности судебных заседаний с участием представителя, объёма правовой помощи, оказанной представителем, степени сложности и длительности рассмотрения дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию в возмещение судебных расходов на услуги представителя сумма в размере 10 000 руб. является несоразмерной оказанной юридической помощи и подлежит снижению до 3 000 руб.
При таких обстоятельствах, с Вельмискиной А.А. в пользу ПКО «Регион» подлежит взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 руб.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Вельмискиной ФИО6, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 28.01.2025 за период с 28.01.2025 по 27.01.2026 в размере 55 290 руб., расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное заочное решение составлено 12 августа 2026 года.