РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Магденко И.В., при секретаре Ривной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головневой ФИО12 к Головнёву ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Головнева О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Головнёву Р.М. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца и дедушка ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследниками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга Головнева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внук Головнёв ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года несла расходы: по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 35 727, 57 рублей; по оплате за взносы на капитальный ремонт за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 8 681,77 рублей.
Также указывает, что понесла расходы на погребение и похороны ФИО1 в размере 20 589,57 рублей.
По мнению истца, вышеуказанные суммы для ответчика являются неосновательным обогащением. Всего ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму в размере 64 998,91 рублей из расчета: 35 727,57 рублей + 8 681,77 рублей + 20 589,57 рублей
С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 65 857,23 рублей.
В судебном заседании представитель истца Головневой О.Г. Береговая Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала уточненные заявленные исковые требования, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Головнёв Р.М. заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.153).
В судебном заседании представитель ответчика Головнёва Р.М. Сластенкова Е.С., допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поддержала позицию своего доверителя.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком сделано добровольно, она понимает его содержание, значение и последствия. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с тем, что ответчик Головнёв Р.М. признал иск в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание исковых требований ответчиком Головнёвым ФИО3 по гражданскому делу № по исковому заявлению Головневой ФИО15 к Головнёву ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
Исковые требования Головневой ФИО16 к Головнёву ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Головнёва ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Головневой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) денежные средства в размере 65 857,23 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.