ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУПВ «Центральный» к Куликову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пени, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец МУПВ «Центральный» обратился в суд с иском к наследнику Куликова А.Л. – Куликову А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
До начала судебного заседания от представителя истца МУПВ «Центральный» Белоцеркевич В.И. поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска ввиду того, что ответчик погасил заявленную истцом задолженность.
Участники гражданского процесса, извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких - либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не поступало. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу в части по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Возражений по заявленному отказу от иска и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц, не поступило.
Принимая во внимание волеизъявление истца, выраженное в письменном заявлении до момента рассмотрения гражданского дела по существу, изучив письменные материалы дела, установив при этом, что отказ истца от своего иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, судья принимает отказ истца от иска и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд, определил:
производство по гражданскому делу № 2 -2316/2026 по исковому заявлению МУПВ «Центральный» к Куликову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пени, расходов по уплате государственной пошлины прекратить на основании ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Самусенко