ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием представителя истца Белова М.В. – Травникова А.С. на основании нотариальной доверенности от 15.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова Максима Викторовича к Николаенко Марии Александровне о взыскании задолженности по договору по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец Белов М.В. обратился в суд к Николаенко М.А. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 07.11.2024 между сторонами заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб. под 0,17% в день от суммы займа на срок до 07.01.2025. В этот день истцом переданы денежные средства в размере 2 500 000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства по договору займа от 07.11.2024 не выполнил, денежные средства не возвратил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.
Истец просит взыскать в ответчика задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 645 000 руб.; штраф в размере 1 % от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки за период с 07.01.2025 по 07.05.2026 в размере 12 125 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 07.11.2024 по 07.05.2026 в размере 159 467,10 руб.; проценты за пользование заемными средствами из расчета по п. 1 условий договора займа от 07.11.2024 в размере 0,17% в день от суммы займа, начиная со дня, следующего после вынесения решения суда до даты полного исполнения обязательства; штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа в день, начиная со дня, следующего после вынесения решения суда до даты полного исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, следующего после вынесения решения суда до даты полного исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 503 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Стороны, надлежащим образом уведомлённые о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец направил в суд письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, ответчик каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представил. С учётом положений ч. 5 ст. 167, ст. ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что 07.11.2024 между сторонами заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб. под 0,17% в день от суммы займа на срок до 07.01.2025.
В этот день истцом переданы денежные средства в размере 2 500 000 руб., что подтверждается распиской.
Согласно п.п. 1.1; 5.1 условий договора займа от 07.11.2024, за пользование займом взимается 0,17% процента в день от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму займа со дня передачи денежных средств заемщику, проценты оплачиваются каждые 30 дней, начиная с даты передачи залогодателю суммы займа вплоть до даты возврата суммы займа.
В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 (до 07.01.2025), заемщик уплачивает штраф в размере 1 процента от невозвращённой суммы займа или ее части за каждый день просрочки.
Таким образом, взятые на себя обязательства истец Белов М.В. по предоставлению займа выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 2 500 000 руб. передал ответчику. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства и проценты за из использование в оговоренный срок.
Ответчик заемные денежные средства не возвратил, частично произвёл оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 650 000 руб., тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 07.11.2024 составляет 2 500 000 руб. (основной долг), проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 0,17 % в день (127 500 руб. в месяц) – 1 645 000 руб.; штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с 07.01.2025 по 07.05.2026 – 12 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 07.11.2024 по 07.05.2026 в размере 159 467,10 руб.
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 109 503 руб. (чек по операции от 13.05.2026).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 109 503 руб.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Белова Максима Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Николаенко Марии Александровны (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу Белова Максима Викторовича (паспорт гражданина РФ серии <номер>) задолженность по договору займа от 07.11.2024 в размере 2 500 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 645 000 руб.; штраф в размере 12 125 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 159 467,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 503 руб., всего 16 538 970,10 руб.
Взыскать с Николаенко Марии Александровны в пользу Белова Максима Викторовича проценты за пользование заемными средствами из расчета по п. 1 условий договора займа от 07.11.2024 в размере 0,17% в день от суммы займа, начиная со дня, следующего после вынесения решения суда до даты полного исполнения обязательства; штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа в день, начиная со дня, следующего после вынесения решения суда до даты полного исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего после вынесения решения суда до даты полного исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное заочное решение суда составлено 02.09.2026.
Судья Ю.А. Самусенко