ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 сентября 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием представителя ответчика Митиной Ю.Ю. – Родиной Е.В. на основании нотариальной доверенности от 08.11.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Юлии Юрьевны к Митиной Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по договору купли – продажи имущества, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец Соболева Ю.Ю. обратилась в суд к Митиной Ю.Ю. с иском о взыскании задолженности по договору купли – продажи товара имущества в размере 1,2 млн. руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.
Судом в ходе судебного заседания поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и не просившего о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В ходе судебного заседания представитель Митиной Ю.Ю. – Родина Е.В. не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 19.08.2026 в 10 час. 00 мин., 17.09.2026 в 12 час. 10 мин., истец Соболева Ю.Ю. заблаговременно извещенная судом о дате и времени судебного заседания, в судебные заседания не явилась, каких-либо ходатайств и документов об уважительности причин неявки в суд не представила, не просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Полагая причину неявки истца неуважительной, при отсутствии документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, а также то, что истец не просил о разбирательстве гражданского дела в его отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление Соболевой Ю.Ю. к Митиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору купли – продажи имущества, расходов по уплате государственной пошлины без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
исковое заявление Соболевой Юлии Юрьевны к Митиной Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по договору купли – продажи имущества, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Истец вправе в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в суд с ходатайством об отмене определения в случае предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Самусенко