РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Магденко И.В., при секретаре Ривной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьевой ФИО8 к Кожевниковой ФИО9, Артемьеву ФИО10, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Артемьева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Кожевниковой Е.А., Артемьеву А.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследодателю на праве собственности (совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака, согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности Артемьева А.И. на долю в указанном объекте недвижимости возникло на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., титульным собственником является истец.
После смерти Артемьева А.И. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 открыто наследственное дело, однако свидетельства о праве на наследство получены не были.
Истец указывает, что приходится супругой умершего, фактически приняла наследство в виде права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку на момент смерти ФИО1 проживала в квартире, была зарегистрирована по данному адресу, пользовалась всем имуществом как своим собственным.
Указывает, что в настоящий момент истец не может получить свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что нотариус ФИО7 решением суда лишен права нотариальной деятельности), при этом нотариальный архив нотариуса ФИО7 не изъят и не передан Комиссии, созданной приказом Управления Минюста России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду умышленного уклонения ФИО7 и нового собственника помещения от исполнения судебных решений и законных требований судебного пристава - исполнителя по исполнительным производствам.
Истец приняла наследство в виде права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после умершего ФИО1
Полагает, что истцом соблюдены требования законодательства - Артемьевой Л.Ф. было фактически принято наследство. Ответчики, являющиеся наследниками первой очереди после умершего ФИО1, наследство не принимали.
Просит признать за Артемьевой ФИО12 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО1.
Истец Артемьева Л.Ф., своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
В судебное заседание ответчики Кожевникова Е.А., Артемьев А.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, не явились, заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представлены заявления (л.д.30,32), последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исходя из положений ст. ст. 115-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, по имеющимся в деле материалам.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиками сделано добровольно, они понимают его содержание, значение и последствия. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с тем, что ответчики признали иск в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание исковых требований ответчиками Кожевниковой ФИО13, Артемьевым ФИО14 по гражданскому делу № по исковому заявлению Артемьевой ФИО15 к Кожевниковой ФИО16, Артемьеву ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования Артемьевой ФИО18 к Кожевниковой ФИО19, Артемьеву ФИО20, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Артемьевой ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), право собственности в порядке наследования после смерти Артемьева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 30,8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.